Listando rapidamente os exemplares comentados no vídeo:

1. Bíblia de Jerusalém, editora Paulus;

2. Bíblia Leitura Perfeita, Thomas Nelson Brasil;

3. Jewish Study Bible, Jewish Publication Society;

4. Jewish Annotated New Testament, Oxford University Press;

5. Os Evangelhos, trad. Marcelo Musa Cavallari, Ateliê Editorial;

6. Bíblia grega (três volumes por enquanto), trad. Frederico Lourenço, Companhia das Letras.

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

Estou terminando de ler uma interessante obra sobre os Templários, a ordem de monges-cavaleiros criada na esteira das Cruzadas, e não consigo deixar de achar muito curioso como a extrema-direita atual abraçou a imagem deles como o suprassumo dos fanáticos religiosos que só se contentariam com a destruição total do Islã e a retomada definitiva da Terra Santa. Pra esse pessoal, os Templários seriam a versão cristã dos 300 de Esparta (aliás, também queridinhos da extrema-direita), aqueles que nunca recuam e nunca se rendem.

Balela.

Temos relatos sobre membros da ordem recebendo amigos muçulmanos em Jerusalém, travando relações diplomáticas com potentados do Islã e, claro, fazendo coisas muito diferentes da pancadaria com espada (atuando como banqueiros, por exemplo).

Por que, então, a lenda do fanatismo? A distorção política moderna me parece a única explicação.

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

Cascata pura, gentil leitor. No novo vídeo do canal do blog no YouTube, falo das principais viajadas do autor sobre o tema das origens cristãs. Resumindo, o romance é um festival de distorções e invencionices.

Meu guia para afirmar isso é o livro do historiador americano Bart D. Ehrman, especialista em antigos manuscritos cristãos, chamado “Verdade e Ficção em O Código Da Vinci”. Confira no vídeo abaixo:

Eis as cinco grandes bobagens derrubadas por Ehrman:

1)Não, o imperador Constantino não foi o responsável por definir que Jesus era divino — essa ideia estava circulando desde os princípios do cristianismo e já era dominante na época de Constantino;

2)Também não foi Constantino o responsável por estabelecer os livros que seriam aceitos pela Bíblia oficial. Essa lista demorou vários séculos para ser concluída;

3)Existiam, sim, judeus celibatários no tempo de Jesus, como os membros da comunidade monástica de Qumran, no mar Morto;

4)Falando em mar Morto, os manuscritos encontrados lá são 100% judaicos e não informam quase nada sobre a origem do cristianismo;

5)O chamado documento Q não está escondido no Vaticano, simplesmente porque nunca foi encontrado até hoje, embora se imagine que ele tenha servido de fonte para os Evangelhos de Mateus e Lucas.

Para mais detalhes, é só pegar a pipoca e assistir ao vídeo! E não se esqueça de fazer sua inscrição e ativar as notificações!

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

——————-

Religião e o arrependido voto em Bolsonaro

André Ricardo de Souza

O apelo religioso vem sendo um fator nada pequeno da força política nacional do católico Jair Messias Bolsonaro. E isso desde quando ele foi simbolicamente batizado no israelense Rio Jordão, em maio de 2016, pelo ex-candidato à Presidência da República e pastor assembleiano Everaldo Pereira, algo que levou parte dos evangélicos até a pensar que Bolsonaro abraçara a religião deles.

A proximidade com sacerdotes carismáticos católicos, o ostensivo apoio dos líderes de grandes igrejas e a presença em seu governo da pastora Damares Alves – ministra defensora da moral tradicional sexual e familiar – só fizeram aumentar o respaldo cristão-conservador do político. Vale lembrar que Bolsonaro foi eleito com 69% dos votos evangélicos, assim como 55% dos espíritas (ainda chamados por muitos de “kardecistas”), 51% dos católicos e 45% dos sem religião, conforme pesquisa Datafolha feita em 2018, três dias antes do primeiro turno.

Além dos pentecostais – prevalentes entre os evangélicos e marcados por baixos níveis de escolaridade e renda -, Bolsonaro tem também como extrato de maior fidelidade a ele o composto por homens ricos empresários, que muito se identificam com seu modo de governar, basicamente, por uma questão de classe social.

Isso faz com que ele mantenha a seu favor, de modo muito sólido, o topo e uma parcela expressiva da base da pirâmide social brasileira. A despeito dos grandes danos ambientais (sobremaneira na Amazônia), da prolongada crise econômica, dos incidentes diplomáticos com implicações comerciais e, principalmente, do posicionamento negacionista e até incendiário frente à pandemia do coronavírus, apenas 17% dos eleitores do ex-capitão do Exército se arrependeram de ter votado nele, de acordo com outra pesquisa Datafolha, feita de 1 a 3 de abril.

Entre os arrependidos, 22% são católicos, 14% irreligiosos, 12% evangélicos (pentecostais e demais) e 10% espíritas. A partir de tais dados, grosso modo, pode-se dizer que a classe média católica que bate panelas em protesto contra ele tem pelo menos o dobro do tamanho da espírita.

A rejeição ainda maior dos católicos a Bolsonaro atualmente se deve, em parte, à influência exercida sobre eles pelo papa Francisco, reconhecidamente avesso ao atual presidente, algo que se tornou mais evidente com embate envolvendo o Sínodo da Amazônia, ocorrido em outubro passado, e também após a visita de Lula ao pontífice em fevereiro.

Levantamento do mesmo instituto de pesquisa feito em agosto de 2019 – portanto, antes desses acontecimentos –  havia mostrado que 42% dos católicos desaprovavam o governo Bolsonaro, cifra esperadamente bem maior que a dos evangélicos (27%), porém menor que a dos espíritas (46%).

Se os pentecostais estão na base, os espíritas se encontram no topo piramidal, também conforme o censo demográfico de 2010. A partir disso se explica, em boa medida, a afinidade espírita com Bolsonaro, algo que é superior ao conjunto dos evangélicos. Estes, por sua vez, parecem estar compreendendo aos poucos, muito vagarosamente, a dimensão de seu engano quanto ao Messias banhado no Jordão quatro anos atrás.

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

Para quem não sabe, bispos e outros representantes de todos os países amazônicos estão reunidos desde o início deste mês de outubro de 2019 em Roma, sob os auspícios do papa Francisco, para o Sínodo da Amazônia, que busca repensar os caminhos da Igreja Católica na região. (Leia o que escrevi sobre o sínodo até agora nesta Folha clicando aqui e aqui.) Os trabalhos têm tido forte participação de representantes dos povos indígenas. E uma igreja romana localizada a poucos passos da Praça de São Pedro foi justamente o palco de um ato lamentável, com tons francamente racistas, para ser sincero.

Na igreja de Santa Maria em Transpontina, os participantes indígenas do sínodo tinham colocado diante do altar vários símbolos da Amazônia, entre elas a estatueta de madeira de uma índia nua e grávida. Católicos tradicionalistas se puseram a criticar a imagem, considerando-a um “ídolo pagão”. Até que, no começo desta semana, um grupo não identificado pegou a estatueta, quebrou-a em pedaços e jogou os fragmentos no rio Tibre, que corta Roma. Emissoras de TV americanas ligadas ao catolicismo tradicionalista exibiram as imagens.

Agora vem a parte realmente imbecil, além de canalha. Peço desculpas antecipadas pelo uso das letras maiúsculas, mas é pra ênfase. Essa imagem NÃO ERA UM OBJETO DE CULTO. Não era um “ídolo pagão”. Simplesmente porque estátuas de “deusas grávidas da fertilidade” NÃO EXISTEM NAS CULTURAS INDÍGENAS AMAZÔNICAS.

Quem quiser pode procurar à vontade, em qualquer bom manual de antropologia. Os imbecis que se deram ao trabalho de destruir a estátua, obviamente, não fazem a menor ideia de como funcionam as culturas das quais têm asco. Mas nenhum povo amazônico entre os que sobreviveram à invasão europeia fazem pequenas imagens de deusas da fertilidade. A estatueta de madeira que estava na igreja foi pensada num contexto moderno para simbolizar abundância de vida, apenas. Poderia até ser vista como Nossa Senhora grávida com feições indígenas. Mas claro que índia nua numa igreja só pode ser coisa do Capeta, não é mesmo?

Eu não deveria estar surpreso, é claro. Canalhas ignorantes têm se comportado como os donos do mundo ultimamente.

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

Você também pode acessar a página do podcast para ouvi-lo sem precisar do vídeo.

————–

Conheça o canal do blog no YouTube

Siga-me nas redes sociais: Facebook (do blog), Facebook (pessoal), Twitter, Instagram

Meu Currículo Lattes

Como diz o Arnaldo, a regra é clara: podia. As diferenças teológicas entre a Igreja Católica de Roma e as várias igrejas ortodoxas da Europa Oriental e do Oriente Médio são, em geral, bastante pequenas. A respeito, confira o que diz o Catecismo da Igreja Católica:

“Aqueles que creem em Cristo e foram devidamente batizados estão constituídos em certa comunhão, embora não perfeita, com a Igreja Católica. Com as Igrejas ortodoxas, esta comunhão é tão profunda que falta bem pouco para que ela atinja a plenitude que autoriza uma celebração comum da Eucaristia do Senhor.”

Segundo o Código de Direito Canônico, disponível no site do Vaticano, fiéis ortodoxos, pelo exposto acima, podem comungar em cerimônias católicas, se assim o desejarem:

“Os ministros católicos administram os sacramentos da Penitência [confissão], Eucaristia e Unção dos Enfermos licitamente aos membros das Igrejas Orientais que não têm plena comunhão com a Igreja Católica se esses os buscarem por sua própria vontade e estiverem apropriadamente dispostos a isso. O mesmo vale para membros de outras Igrejas que, segundo a Sé Apostólica, estiveram na mesma condição que os dessas Igrejas Orientais no que diz respeito aos sacramentos.”

Esse pecado, ao menos, o petista não cometeu, senhoras e senhores.

A história está contada em detalhes neste texto da revista científica “Nature”. Em suma, o historiador da ciência italiano Salvatore Ricciardo, pós-doutorando da Universidade de Bérgamo, estava vasculhando o catálogo da biblioteca em busca de manuscritos interessantes quando topou com uma carta atribuída a Galileu.

Ao checar o texto, verificou que ela estava datada de 21 de dezembro de 1613, continha a famigerada assinatura — e várias rasuras, indicando que Galileu tinha revisado bastante o texto. Ainda não é certo que se trate de um documento de próprio punho, mas os indícios parecem fortes.

E quanto ao conteúdo? Bem, Galileu estava engajado num debate ferrenho — que acabaria lhe custando a liberdade — sobre as novas ideias do heliocentrismo (a ideia de que o Sol seria o centro do Sistema Solar e do Universo conhecido). No texto, ele diz que as descrições astronômicas da Bíblia teriam sido feitas por escribas que adequaram o conhecimento divino àquilo que as pessoas da época podiam entender; portanto, o heliocentrismo poderia ser “casado” com a fé nas Escrituras.

Mas o mais interessante não é isso. A questão é que cópias dessa carta circularam bastante no século 17 — Galileu, como um dos primeiros “cientistas-celebridades” da história, tinha suas cartas rotineiramente divulgadas. Só que a versão achada pelo historiador italiano agora tem, entre os rabiscos e substituições, detalhes bem significativos.

Num trecho, Galileu originalmente diz que as Escrituras “escondiam” seus dogmas — depois, riscou e escreveu “velavam”. Em outro, diz que frases da Bíblia são “falsas se for seguido o sentido literal das palavras”; depois, trocou “falsas” por “parecem diferentes da verdade”. Infelizmente, essa tentativa de amenizar tais ideias não foi suficiente para contentar a Inquisição.

———————

Visite o novo canal do blog no YouTube!

Conheça meus livros de divulgação científica!

Conheça e curta a página do blog Darwin e Deus no Facebook

Quer saber quem sou? Confira meu currículo Lattes

Siga-me no Twitter ou no Facebook

Eis os principais pontos abordados:

1)De fato, a participação de mulheres no movimento religioso de Jesus de Nazaré foi algo que destoou de quase todo o judaísmo do século 1 e era chocante, como foi retratado no filme;

2)A tensão e rivalidade incipiente entre Pedro e Maria Madalena reflete o que os textos apócrifos dizem sobre eles (embora esses textos não retratem fatos históricos, eles falam de tensões que existiam dentro de grupos da Igreja primitiva do século 2 em diante);

3)Não há relacionamento sexual entre Jesus e Maria Madalena, o que foi um grande acerto da produção;

4)Por ser um adepto do judaísmo apocalíptico, para o qual o fim dos tempos estava prestes a ocorrer, Jesus provavelmente não se importava com casamento e filhos mesmo.

———————

Visite o novo canal do blog no YouTube!

Conheça meus livros de divulgação científica!

Conheça e curta a página do blog Darwin e Deus no Facebook

Quer saber quem sou? Confira meu currículo Lattes

Siga-me no Twitter ou no Facebook