Frase da noite
Reinaldo José Lopes
“É claro que não existem verdadeiros micróbios primitivos (pelo menos na Terra), e já deveríamos saber muito bem que, embora os organismos individualmente possam parecer frágeis, o fenômeno da vida é espetacularmente durão.”
(Do livro “Soft Machines – Nanotechnology and Life” — “Máquinas Moles – Nanotecnologia e Vida” –, do britânico Richard Jones. Um lembrete sobre como é desafiador para a tecnologia humana reproduzir algo que chegue aos pés das maravilhas geradas ao longo de bilhões de anos de evolução.)
trocaria parcialmente a ultima frase para …
desafiador para a tecnologia humana reproduzir algo que chegue aos pés das maravilhas geradas pelo Criador ao longo de bilhões de anos, de evolução de tecidos e órgãos e INVOLUÇÃO da alma humana, a cada dia mais entregue aos vicios em geral, drogas , fármacos, bebedeiras , comprismo , etc …
em geral tal INVOLUÇÃO desaguará ou em consultórios psicos, ou nas igrejas evangélicas que nos ultimos tempos assumiram a ARDUA MISSÃO de desentortar o que a pseudo-evolução entortou …
como disse um douto comentarista ..todo evangelico é ex qualquercoisa … Graças a Deus por isso … essa é a VERDADEIRA EVOLUÇÃO … NA ALMA E NO ESPIRITO !!
Prezado Gilberto, o Gênesis diz que Deus, o Criador, criou o céu e a terra e todas as coisas, uma a uma, que ambos e tais espaços contém, em seis dias, descansando no sétimo. Não é forçado deslocamento teísta, contra o que expressamente diz a Bíblia, submeter a este mesmo Criador a ação da evolução em bilhões de anos, (..ou em 6 dias ?) produzindo maravilhas como tecidos e órgãos dos seres vivos ? Explique melhor.
??????? …. no seu entender Deus criou tudo e requereu aposentadoria do INSS ???
Grandes maravilhas… como já demonstrei anteriormente:
Grande exemplo: a engenharia do flagelo bacteriano.
Eu diria que é uma “engenharia do mal”, afinal boa parte da vida perece com essas coisinhas.
E as capinhas protéicas protetoras de vírus? Essas nem se fala!!!! Que excelente engenharia não Marcelo!?
E aqueles vermes tipo fasciola (que adoram figado cru…) e o da filária especialista em sistema linfático?
E a giárdia que bela engenhoca de protozoário!!! Que mata sua vítima de diarréia e vômito!!! Sem falar no plasmódio da malária, babésia, tripanosoma e nas amebas – maravilha de protozoários não são demais!?
E os carrapatos que beleza, insetos e morcegos hematófagos com suas doenças fantásticas?!
E o candiru o fasmoso peixe vampiro que adora cheiro de uréia e quem mijar dentro do rio terá o prazer de sentí-lo dentro da vagina ou do bilau?
Sem falar no veneno dos ouriços, arraias, peixes escorpiões e nas bactérias assassinas, comedoras de carne que existem em recifes de corais…
E as solitárias, lombrigas e amarelão que maravilhosas obras divinas não?
E as serpentes e lagartos monitores venenosos…
E os ratos em geral?
Quanta engenharia para fazer o mal!!!!
E no céu então!!! Supernovas e suas explosões apoteóticas que varrem sistemas solares inteiros, corpos celestes vagando como numa galeria de tiro aleatória, que podem exterminar a vida de um planeta; choques entre galáxias; estrelas de neutrons, pulsares e magnetares com sua radiação mortal; buracos negros, que devastam tudo ao seu redor.
Voltemos a Terra: quão belas são as forças da natureza!!! Vulcões que podem acabar com o planeta (campi Flegrei e Yellowstone), terremotos devastadores, trsunamis mortais, tempestades colossais, furacões, desertos implacáveis, secas terríveis, florestas mortais e seus habitantes que são “máquinas de matar”.
Quanta engenharia fez o criador demente!!!! Digo, inteligente!!!
E quelas micoses terríveis que coçam, sangram, fedem e se transmitem.
E o mecanismo de mutação do DNA que torna uma célula saudável em um carcinoma para animais e plantas… Não é fantástico!!!
E os defeitos genéticos… Quanta inteligência para nos fazer passar por provações e engrandecer nosso espírito!!!!
E o caso dos coelhos coprófagos:
O coelho não digere a celulose dos vegetais, porém essa digestão ocorre no intestino do coelho, numa região denominada ceco. Essa estrutura fica entre o intestino delgado e o grosso e é homóloga ao apêndice humano e tem o fundo cego.
O coelho absorve muito pouco do alimento ingerido, uma vez que este é composto de muita celulose, substância que ele não consegue digerir e nem absorver.
No ceco existem os microrganismos responsáveis pela digestão desse material celulósico, uma vez que estes produzem a enzima celulase. Além disso vitaminas serão produzidas por bactérias do ceco. Um problema que os coelhos enfrentam é que não há absorção destes nutrientes no intestino grosso (onde passa o alimento totalmente digerido) e sim no delgado (onde ele passa primeiramente parcialmente digerido). O comportamento de comer fezes então surgiu, permitindo que estas fezes digeridas passem pelo intestino delgado novamente que é o local onde ocorrerá absorção dos nutrientes.
Se o coelho é fruto de um design, por que ele não tem o sistema digestivo numa operação única onde os alimentos passam na ordem correta? Esta é uma situação embaraçosa para os defensores do design inteligente, visto que a prática da cecotrofagia é uma desvantagem, já que é preciso duas fases para que terminem a digestão.
E caso do caracol que defeca sobre a própria cabeça:
Os caracóis defecam sobre a própria “cabeça” pois a sua concha, no sentido da espiral que abriga a lesma, não possuir saída possível distante de seu “pé”.
E os guepardos que fracassam em quase 80% de suas caçadas. Embora sejam animais muito ligeiros são frágeis e assim se especializaram em caçadas de animais leves e rápidos. essa especialização é complicada, pois pode botar a espécie em risco.
E o consumo de energia que é envenenar uma presa ou usar veneno como defesa? Isso consome muita caloria e proteínas do animal, caso ele fracasse, pode comprometer até mesmo sua vida.
E a cauda do pavão? que saco carregar tudo aquilo e ser uma refeição em potencial de por exemplo tigres.
E a galhada do cervo vermelho? Imagine carregar aquele troço gigante na cabeça que impede mesmo o animal de correr e fugir de predadores como lobos e ursos.
E o nervo laríngeo direito que dá uma volta por dentro da artéria subcávica (nível das vértebras T1 e T2) e o esquerdo passa por debaixo da aorta (nível das vértebras (T4 e T5) e tornam a subir para a laringe. detalhe, se origiinam dos nervos vagos, na região inferior do pescoço. Isso é um desperdício de material, mas na verdade, é a herança de quando eramos peixes.
E aquela vespa que bota um ovo na cabeça de uma barata e a larva a devora viva. Que obra fantástica!!!
E os parasitas que enlouquecem formigas e as fazem se matar? Isso é maravilhoso!!!
E o vírus do antraz que dá nas regiões secas da África e varre um monte de animais? Que maneira de controle populacional!!!!
E as algas venenosas que causam a maré vermelha e exterminam um monte de peixes e anfíbios em rios e em mares e torna os moluscos altamente tóxicos?
No mais, nosso engenheiro não é demais?
Acho que o diploma dele saiu da UNASPorcaria e as pós ele fez na Bob Jonnes “trash” University.
As obras de deus são demais!!!
Engraçado né Elyson!
Essas coisas são tão imperfeitas que segundo vós, já vivem na terra a uns trocentos milhões de anos bem antes de nós, e não reclamam da imperfeita e maligna natureza. 🙂
Mas todas tem um propósito e função.
Como ex. rápido:
-a cauda do pavão para chamar as fêmeas.
-a galhada do cervo para defesa e intimidação de predadores.
-o coelho com seu sistema digestivo especial. Se alimenta de plantas que contem grandes quantidades de fibra, podendo quebra-las, fazendo esse material indigerível em substâncias gerenciáveis através da fermentação no intestino grosso. Os coelhos têm estômagos grandes para seus tamanhos que significa que eles podem rapidamente arrebentar grandes quantidades de alimentos para posterior processamento.
etc…
Mas faça o seguinte meu caro.
Faça uma cirurgia e retire de seu corpo os órgãos que considera inúteis e/ou vestigiais… e depois nos diga como se sente! 😉
SEU BURRO!!! BURRO!!! MIL VEZES BURRO!!!!
DIZER QUE UM ÓRGÃO É VESTIGIAL, NÃO QUER DIZER QUE ELE SEJA INUTIL!!!
Ex. seu coccix suporta um feixe de nervos que faz suas pernas se moverem. Mas não mais suporta uma cauda como já suportou um dia.
A membrana nictante mantém seu olho úmido, mas não mais tem a função de fazer vc ver debaixo da água.
Seu apendice vermiforme auxilia em processos digestivos, mas não serve mais para uma alimentação com base em carne crua.
Os músculos de suas orelhas ainda as sustentam, mas não servem mais para vc movê-las.
Seu abdômem ainda é segmentado para suportar seus órgãos, mas não mais tem aquela função elástica de ajudar na corrida sobre 4 patas.
Seu nervo laríngeo, apesar de dar uma puta volta, ainda ajuda vc emitir sons.
Entendeu o que é um órgão vestigial?
Como eu já lhe disse: APRENDA OS CONCEITOS BÁSICOS PARA DEPOIS DISCUTIR ALGUMA COISA QUE PRESTE.
quanto as suas observações sem o menor sentido acerca dos animais, leia de novo as “maravilhas” da natureza.
O que vc acaba de falar é uma parte da teoria evolutiva chamada “SELEÇÃO SEXUAL”, para o pavão e o cervo.
Vá para o quarto e se dê 20 chibatadas (de preferência com o flagron), pois vc acaba de pecar contra seu deus da mentira ao mencionar sem savber a seleção sexual proposta pelo Charles…
Quanto ao coelho, vc errou. Esse animal é apenas funcional e não perfeito.
aqui sobre o hábito deles comerem cocô:
http://tudodecoelhos.blogspot.com.br/2012/07/curiosidades-coelhos.html
grande engenharia… comer cocô… não poderia ser pior essa do criador demente, digo, inteligente.
OHH! JUMENTO ACÉFALO.
Mandei que vc consideraria inúteis e os vestigiais retirar.
Mas como vc mesmo admite; todos tem alguma utilidade, mesmo que mínima.
Não tente encontrar vc em mim Cícero.
O BURRO e o Jumento acéfalo aqui é vc, que caga pelos dedos (vc deve ser um grande projeto do designer…).
Pensa que não entendi sua jogadinha de palavras?
Vc quer enganar a quem ein seu mané?
Mais uma vez:
APRENDA OS CONCEITOS BÁSICOS PARA DEPOIS DISCUTIR ALGUMA COISA QUE PRESTE.
Continue sendo o imbecil prepotente como sempre, foi com seus 200 diplomas de jumentice.
Prove que eu disse que vestigiais são inúteis ohh… poço de desonestidade!
Seus comentários ignóbeis já dizem tudo… E eu é que sou desonesto… Vai entender …
Caro Elyson não precisa se dar ao trabalho de explicar ao Gilberto. Primeiro que textos longos lhe dão sono, porque o obriga a raciocinar e seu cérebro consumido pelo culto, não consegue entender. Segundo que utilizando exemplos que na sua grande ignorância desconhece, passa-lhe despercebido. Pode notar o grau de cultura ao invocar um criador de “maravilhas” que você habilmente explicou com exemplos, que passa bem longe de maravilhas e sim terrores, pelos estragos que causam ao corpo humano. E depois faz a pregação barata de sempre, – tudo é motivo para isso – criticando, como ignorante que é o evolucionismo, como se fosse um flagelo que tivesse se abatido sobre a humanidade, causando-lhe de todos os seus males.
acertou na mosca … passei BATIDAÇO …
Iludido o texto acima foi feito para caras como nós e não para o ser ignóbil com cérebro de galinha corroido pelo alcool, pelas drogas e por fim pela lavagem cerebral de igrejas.
Como vc mesmo já atentou, ele é incapaz de entender um texto de 5 linhas…
Se estivessemos vivendo em estado de natureza, crio que ele nem teria nascido, pois ele representa o fracasso da espécie humana em termos evolutivos.
Aliás para os adeptos do DI e do teísmo, a natureza é uma “obra perfeita” que só se explica pela atuação de um criador inteligente. Bem, pelos exemplos vê-se que de inteligente e perfeição nada tem, o que é uma prova tangível de sua inexistência. Parabéns mais uma vez. Poderíamos acrescentar um detalhe que passa despercebido a todos: a crueldade da natureza, onde os heterotróficos precisam se alimentar dos autotróficos, como no caso do sr. Gilberto que como um parasita, criado por um deus maravilhoso e perfeito, alimenta-se de toda espécie de seres vivos.
Desabofe e Scafede, são seus argumentos de criação imperfeita que mostram o quanto imperfeitos você são. Segundo a religião cristã, que me parece é a que vocês estão denegrindo, não estamos no melhor dos mundos possíveis, como já diziam os gnósticos nos primórdios do Cristianismo. As doenças, o sofrimento e a morte existem justamente para que se reconheça a diferença entre o bem e o mal e para que cada um faça livremente a sua escolha. Partindo agora para o lado científico, que é o que lhes dá orgasmos múltiplos, foi justamente graças ás doenças que o conhecimento científico alavancou, especialmente a Medicina, a Genética e a Biologia. Foi justamente por causa de ameaças à nossa existência que outros ramos importantes do conhecimento evoluiram. Aliás, seria mera coincidência o fato de ainda estarmos aqui após tantas ameaças durante tanto tempo? O acaso já não teria nos eliminado há muito tempo atrás? Por que existem leis que governam o universo se tudo é imperfeito? Por que as constantes físicas são absolutamente constantes no tempo? Por que todas as partículas sub atomicas de uma mesma categoria são absolutamente iguais entre si?
Por que o pH de nosso sangue tem que se manter rigorosamente entre 7,35 e 7,45? Por que a nossa temperatura corporal não pode ser superior a 37 graus? Graças a tudo isso vocês e eu estamos usando um computador e nos comunicando sem sequer nos conhecermos. Haja acaso nisso tudo, hein?
Vai estudar um pouco antes de falar tanta idiotice.
Seus comentários já saíram do clima e vc nem entrou nele…
pra começo de conversa, pouco me interessa o que cristãos achem olu desachem em termos científicos.
Deixe os achismos cristãos para discutirem coisas pertinentes a sua religião que não me interessa nem um pouco.
SOBRE LEIS DO UNIVERSO E SUAS CONSTANTES:
aqui vc está no meu território principal!!!
Leis universais não são ajustadas por ninguém e nem há acaso em sua sistemática.
Elas são como são porque se fossem diferentes nosso universo seria bem diferente do que é.
Isso não é tautológico, isso é testável em modelos computacionais, o que se chama evidenciação indireta.
Conforme o Espaço de Calabi-Yau definido, as constantes variam. Assim varia a força nuclear fraca, a forte, a constante de permeabilidade do vácuo e a cosntante gravitacional.
Entenda outra coisa:
Ainda que em nosso universo, essas constantes não são tão constantes assim.
Conforme o Universo envelhece, ele infla, as constantes mudam, pois a estrutura do espaço-tempo varia.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u10633.shtml
sobre:
“Por que todas as partículas sub atomicas de uma mesma categoria são absolutamente iguais entre si?”
Se são de uma mesma categoria (ex. eletrons, neutrinos, taus, muons), por que haveriam de ser diferentes?
É claro que diferem entre si.
Não entendi o fundamento de sua pergunta. Acho que vc nem mesmo sabe o que perguntou…
SOBRE DOENÇAS:
elas não foram criadas por demônios ou deuses e tampouco têm qq serventia para expiações.
Quando patogênicas é uma criatura querendo viver. se ela se adaptar a seu corpo, vc será hospedeiro e não vai te acontecer quase nada.
Se os seres que por ela foram varridos alguns sobreviverem, eles evoluíral, pois o gene que não deixa a doença se manifestar será o mais numeroso na população. Por isso, ainda que tenhamos enfrentado coisas terríveis, estamos aqui.
“Por que o pH de nosso sangue tem que se manter rigorosamente entre 7,35 e 7,45? Por que a nossa temperatura corporal não pode ser superior a 37 graus? Graças a tudo isso vocês e eu estamos usando um computador e nos comunicando sem sequer nos conhecermos. ”
Porque vc evoluiu dessa forma. se vc fosse um lagarto, um sapo, um avestruz ou um cavalo, essas condições seriam diferentes.
Pela “n” ésima + K vezes (sendo n e K>>>>>> 10 ^ ao infinito):
EVOLUÇÃO NÃO É ACASO. O ACASO SE RESERVA AO QUE OCORRERÁ COM O PLANETA.
O RESTO É “QUEM VAI FICAR VIVO”.
A REGRA É A EXTINÇÃO E A EXCEÇÃO É EVOLUIR E OCUPAR NOVOS NICHOS, PARA OS QUAIS SERÃO DEMANDADOS ESTRESSES DA ESPÉCIE E, POR CONTA DESSES ESTRESSES, ELA SE ADAPTA OU MORRE.
SACOU?
Mais um que não sabe conceitos básicos e se acha capacitado a discutir coisas complexas.
Criacionista é assim…o que não entende, ou o que é complexo demais, joga pra deus, altíssimo criador. O que é bonitinho também…adoram associar deus com imagens de borboletas azuis, arco-íris, florzinhas coloridas…os ratos e baratas do esgoto e os outros exemplos do Elyson??? vamos varrer a sujeira pra debaixo do tapete celestial…
tudo é perfeitinho para mostrar o poder do criador mas quando aparecem o bichos escrotos do esgoto, aí não, esses bichos escrotos do esgoto são nossa culpa, pecadores eternos…que lógica de pensamento, hein???
e de quebra, os animais também sofrem as mais variadas e estranhas doenças. Esses nunca pecaram, nem sabem o que é isso, mas o altíssimo não quer saber de inocências perdidas, castiga todos os seres viventes no planetinha azul, o altíssimo quer vingança por cause de uma mulher que comeu uma simples maça…que pecado sem perdão…comer uma maça…o castigo será todos os seus descendentes viverem com os vermos, bactérias, vírus, em uma planeta cheio de vulcão, terremoto, maremoto, fome e guerras… esse é o castigo do altíssimo, pra sempre, pra todo mundo, pra todos os animais também, vão tudo se lascar, e o altíssimo lá em cima, rindo de todo mundo, de toda a desgraça, porque a mulher não deveria ter comida a maçã…muito lógico isso, né camaradas?
os animais pagam também o pato do delirio megalomano do homem… qual seja … transformar o mundo num imenso shopping center… e habitar no seu monteolimpozinho particular …
é isso sr. galináceo, o altíssimo não perdoa esse negócio de comer maçã e comprar, comprar…são pecados sem perdão, tá todo mundo condenado…o altíssimo não quer saber de conversa, nem de desculpas que a maçã é até uma fruta gostosa e a eva poderia ser apenas curiosa…e o adão, não comeu nada, a não ser a eva, mas também se lascou, o castigo do altissimo foi o trabalho…aquele adão era meio vagal, não??? chega de moleza, vagabundo!!! fogo na babilônia!!!! disse o altíssimo, puto da vida, enfurecido, ele agora Ele quer ver o oco!!!!
todo mundo condenado virgula …Jesus veio dar a receita pra sair da condenação …ser MANSO E HUMILDE DE CORAÇÃO … receitinha braba de seguir né …porém a opção B permanece válida , e é de livre e espontanea vontade … não dá mais pra jogar a culpa em Deus…
“Um lembrete sobre como é desafiador para a tecnologia humana reproduzir algo que chegue aos pés das maravilhas geradas ao longo de bilhões de anos de evolução.”
Mais um delírio darwinista… 😀
Se máquinas, equipamentos, tecnologia demandam uma origem inteligente humana (designer) imagine as maravilhas da terra e do universo!
Mas é claro; tempo, acaso, sorte são os grandes designers da crença darwinista… 🙁
ria da própria desgraça (a ignorância ao extremo). Gostei das carinhas…
mais uma vez:
APRENDA CONCEITOS BÁSICOS DE FÍSICA E QUÍMICA PARA FALAR DO UNIVERSO E APRENDA OS DE BIOLOGIA PARA FALAR DE EVOLUÇÃO.
Já aprendi muita coisa; por isso com base neles; fiz a declaração acima. 😉
Onde vc buscou conhecimentos?
No site sda SCB e no curso do Lelenézio?
Lendo material criacionista, mais especificamente a (I)lógica do Sabino?
Lendo material do Discovery Institute?
Distorcendo o que cientistas sérios dizem?
Se valendo de citações fora de contexto , algumas tendo até 60 anos de idade?
Sinto lhe dizer, mas vc leu muito material inadequado.
Saiba que boa parte das suas citações fora de contexto, os autores que cita eu os detenho em minha super biblioteca.
Realmente, vc saiu da estaca zero; só que, em vez de progredir, regrediu.
Cícero, vc não aprendeu nada, vc não sabe nada, vc só diz absurdos, seu conhecimento científico é rasteiro. é inferior ao de um aluno do fundamental.
Já lhe disse, não é lendo meia duzia de artigos da internet que vc se torna conhecedor de alguma coisa. Para isso vc tem de chegar no mínimo num nível de mestrado.
Nem a graduação superior lhe dá tanta bala na agulha assim, pois ela é genérica.
Para vc entender alguma coisa como física, biologia e química, vc tem de fazer bacharelado (não é licenciatura), mestrado, doutorado, pós doutorado e PhD.
vc insiste em errar, esse é o seu problema. Vc tem uma ideia fixa imutável, pois seu castelinho de areia divino não pode cair. Esse é o seu problema.
Vc foi doutrinado a acreditar que textos bíblicos são a verdade acima de tudo.
Mas isso o deixa desconfortável. Por isso tem de achar provas que os respaldem. Sua fé é fraca e débil, a ponto de vc mentir para defender suas ideologias.
Já lhe expliquei que seres vivos e o universo não são máquinas e nem se assemelham a elas. Isso já é matéria dada.
Mas vc isiste no argumento de Paley, como se repeti-lo o tornasse uma verdade. Tá legal, fique com esse argumento para vc. Mas não tente enfiar suas besteiras goela abaixo dos outros, respaldando-as com mais besteiras.
Seus argumentos beiram o infantil, para não dizer o ridículo, o deplorável, típico de alguém que não tem o menor conhecimento acerca do que está criticando.
Vc insiste na mesmice. Isso já tá ficando chato. Vamos lá, tá na hora de vc fazer uma nova reciclagem do lixo que vc usa para tecer seus argumentos deploráveis e infantilóides.
Tá na hora da fase 2 do curso do Lelenésio. Agora vem o Ray Comfort te dar aula, mais conhecido como Bananaman – o prêmio crocopato de ouro 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=a5ropaj_04I
Aproveite a aula do vídeo para “aquecer os tamburins”.
Lixo é o que vc vomita aqui.
Quanto mais estuda mais macaco vira!
É CIÇÃO… A INVEJA É UMA MERDA!!!!
ANTES DE MAIS NADA, VÁ ESTUDAR SUA BESTA!!!!
No mais, rebata os “lixos” que eu escrevo e fundamente cientidficamente por que estão errados.
Já comentei em outra ocasião e volto a repetir: o criacionismo não tem qualquer relevância fora das igrejas; está restrito ao mundo dos templos e cultos e também dos fanáticos (não exclusivamente). Atualmente já não não tem impacto significativo sobre o quê e como se faz ciência.
Os cientistas, em sua esmagadora maioria, aceitam a teoria da evolução, por suas bases racionais; São os cientistas que fazem o mundo ficar melhor. São eles que inventam medicamentos, instrumentos, equipamentos, etc., que tornam nossa vida melhor, mais eficiente e eficaz.
Não vou desmerecer o papel da religião quando ela cria sentido para a vida de milhões de pessoas (inclusive muitos cientistas). Isso é fato. Mas se se religião tem sua pertinência como cultura e identidade, tem cada vez menos relevância dentro do laboratório.
E é no laboratório que está o futuro da humanidade (espero que entendam a metáfora!).
É na Palavra de Deus que está o futuro da humanidade … pois é a UNICA que aborda o assunto VIDA ETERNA !!!
Entrando no clímax, nossa posição ateia quanto à religião não se restringe só ao cristianismo e sim a todo tipo de credo, que invoque deus ou deuses. Primeiro porque não explica nada e tal sintonia fina, muito utilizada por criacionistas, como uma prova da existência de uma inteligência – aliás sempre escondida, por sofrer de algum tipo de timidez excessiva – não prova coisa alguma. Apenas que tais leis foram descobertas pelo homem, e há muito ainda para se descobrir nesse quesito e o que prova que fazem parte natural do Universo e não são leis geradas por um demiurgo, com o único propósito de criar um mundinho perfeitinho, bonitinho e amoroso, para pessoas bonitinhas, perfeitinhas e cristãzinhas como você para morar. Primeiro que essas leis da sintonia fina chamadas antrópicas estão também sintonizadas para o lítico, isto é, para que rochas possam existir no Universo, o que prova que a intenção depende do ponto e vistas. Se com suas palavras de pseudo conhecimento quis denegrir nossa imagem, apenas demonstrou que possui horizontes bem estreitos, natural em pessoas que procuram explicar tudo sob um viés religioso.
“Mais um delírio darwinista… 😀
Se máquinas, equipamentos, tecnologia demandam uma origem inteligente humana (designer) imagine as maravilhas da terra e do universo!
Mas é claro; tempo, acaso, sorte são os grandes designers da crença darwinista…”
Jura Cícero? Fantástico! Mas que plágio do relógio de Paley! Então se encontro um relógio na natureza, ora, só pode ser obra de um demiurgo. Algo intencional criado por uma inteligência benévola. Que originalidade! Nunca tinha ouvido falar!
Você não se recicla mesmo! Some e volta com a mesmice cansativa de sempre. Intenção, desígnio etc.: o bom criacionista que satura pela repetição das mesmas coisas já refutadas dezenas de vezes e não por ideias originais. Cansou de usar o quote mining ou está com preguiça de procurar a frase do evolucionista que não aceita a evolução? Você é tão previsível, que não tem mais a mínima graça.
O Cícero parece aquele advogados vagabundos que custam mil reau. A petição do cara tem 10 páginas dele repetindo incessantemente a mesma coisa, como se repetir uma idiotice incessantemente a tornasse algo verdadeiro…
Iludido pela TE,
É verdade, se eu achasse um relógio ou celular ou um óculos no campo certamente surgiram naturalmente em milhões de anos por acidentes químicos físicos… 🙂
O que eu disse?
Sembre o mesmo argumento. Isso já deu no saco…
Outra coisa clímax alegar que doenças são um meio de deus nos fazer ver o bem e o mal, soa como algo bem medieval o que deve lhe causar múltiplos orgasmos também, já que parece viver nessa época. Como se o mundo microscópico fosse um filtro para deus separar o bom do mal. Bem, só posso lhe dizer que está uns quatrocentos a trezentos anos atrasado em relação ao século XXI e as patologias. Isto é falta de ler sobre biologia.
O Gilberto e seus surtos pregacionistas. Deve ser o restinho das drogas e álcool que ainda circula pelo sangue. Está perdendo a graça. Daqui a pouco mando-o colocar coisas como jesus, biblia, eternidade, alma no lugar que elas merecem.
vou prosseguir com a palavra da fé …
Deixa comigo Iludido. Como um exatoide, sou grosso e mal educado:
GALO
PICK THESE THINGS (YOUR PREACHES, YOUR FAITH, YOUR BIBLE, AND SO ON) AND UP YOUR ASS!!! Ok?
no português correto é MAU educado, já que se diz advogado e que escreve petições…
e no mesmo português prosseguirei com a palavra da fé … pode ofender e espernear á vontade … tô nem ai …
Faça uma força Galo pegue toda essa pregação, junto com as porcarias auxiliares e enfie na sua cloaca.
Sim sou grosso e as vezes, ao agir com força e pedir para vc se mover, firo vc por dentro.
Mas saiba; espero uma posição sua sobre o negócio, que ainda se encontra de pé e resistente.
Sei que não se fará de difícil. Em vez de um galo, vc é um verdadeiro gavião, pois cada vez que abaixa, leva um pinto!!!
Sei que seu vazio interior é grande e precisa ser preenchido com algo muito denso e forte, que lhe trará felicidade e muito prazer.
Assim, olhe para esse seu buraco e tape-o de uma vez para se aquetar e sentir a felicidade eterna.
Um beijo na cloaca.
que Deus te abençoe !!
que ele lhe dê luz e inteligência e opere um milagre em seu cérebro.
Cícero como essas coisas podem reclamar se não tem uma cultura, ou incultura como a sua?
Eu já retirei o apêndice e dentes do siso, e milagre! Estou bem melhor. Qual era mesmo o propósito deles? Ah! Esquece! Sua cabecinha criacionista não tem a resposta. Ah! A vesícula! Tem gente que tira não? Não, não! Se tirar morre, não é Cícero, cabecinha!
pô esqueci da vesícula!!!
Iludido da TE.
Essas “coisas” já eram pra estar extintas ou inexistentes se fossem projetos defeituosos de um deus burro.
Apêndice e dentes do siso ajudam na digestão; e ninguém morre se retirar a vesícula, contudo irá sobrecarregar outros órgãos. xx-P
Ah é Ciço, os dentes do siso ajudam na disgestão??? E por que não fazem mais falta alguma??? e que porcaria de projeto é esse que monta uma boca com excesso de dentes para “auxiliar a digestão” mas, em compensação, entorta tudo, deforma a arcada??? se fosse um projeto, claro, seria burrice. O projetista montaria uma boca perfeita, não seria preciso retirar nenhum dente. Se fosse um projetista inteligente, por quê a maioria das pessoas precisa tirar o tal siso??? seria um projetista imbecil. MAS NÃO É PORCARIA DE PROJETO NENHUM. Isso é nossa herança de MACACO. Ciço, sei que isso dói para o seu mundo de humano perfeitinho criado por um super deus poderoso, mas você é apenas mais um macaco, como todo mundo. Coma umas bananas de vez em quando e seja feliz com essa constatação.
Marcelito,
Eu disse que eles ajudam,… não que fossem essenciais.
Pergunto: melhor ter eles ou nenhum?
Então o sisos dão problemas em todas as pessoas??
Em mim nunca incomodou e nem retirei.
Já que gosta tanto de bananas e assume ser um macaco, então case-se com uma macaca! 😀
Ciçóide, você não respondeu. Por quê um projetista inteligente faria uma boca que, com os sisos, entorta a arcada da MAIORIA das pessoas??? Entendeu agora Ciçóide??? Não me interesse se você não extraiu o siso, isso é um problema para a MAIORIA das pessoas.
E ajudam em quê, se quando retiramos não fazem falta alguma??? Se ajudassem, fariam alguma diferença. Se você não tem uma explicação, assuma que não sabe, que não tem idéia, é mais honesto do que inventar funções para o siso problema. E, obviamente, é melhor NÃO ter os sisos.
Sobre casar com uma macaca, já casei com uma mulher que, como eu, também é macaco.
Você também é Ciçóide, um macacóide. Come banana, você vai se sentir melhor.
Sr. Macaco, mais uma aulinha pra ti.
Cresça, aprenda e vire humano e creia na ciência também. TODOS os órgãos de TODOS os seres vivos possuem funções bem desenhados, projetados e executados pelo Deus judaico-cristão. 😀
http://www.medicina.ufmg.br/noticias/?p=33163
o que é esse link aí Ciço? pra dizer que o siso tem função de triturar os alimentos, como os outros? e, fazendo a mesma coisa, dos outros, é dispensável, inútil e, na própria fonte que cita o conselho É EXTRAIR, PORQUE CAUSA DOR, DEFORMAÇÃO!! DENTE INÚTIL!
Marcelito,
mais um, mais um estudo científico que rejeitas, confirmando sua crença em mitos transformistas.
Conselho, não é obrigação imperativa.
isso não é estudo científico, aluno. e o mesmo “estudo” aconselha a retirar os tais sisos. Então, você é realmente um aluno sem futuro.
De novo RECAPTULAÇÃO DA AULA:
ANIMAIS E PLANTAS NÃO SE TRATAM DE PROJETOS ÓTIMIZADOS FEITOS POR ALGUÉM OU ALGO, MAS DE PROJETOS FUNCIONAIS GUIADOS POR PRESSÕES NATURAIS SELETIVAS. ISSO NÃO QUER DIZER QUE O FATO DO COELHO COMER COCÔ SEJA UM DEFEITO. É APENAS A FORMA COM A QUAL A NATUREZA O FEZ EVOLUIR PARA QUE ELE FOSSE FUNCIONAL.
EX COELHOS OU ALGUM ANCESTRAL DESTES QUE NÃO COMIAM COCÔ PODERIAM MORRER DE FOME. AQUELES QUE COMIAM E ADOECIAM SE FORAM E AQUELES QUE COMERAM E VIVERAM PASSARAM SEUS GENES ADIANTE E VENCERAM AS ADVERSIDADES DO MEIO.
O QUE É FUNCIONAL PARA DETERMINADO NICHO NÃO TEM QUALQUER RAZÃO PARA SE EXTINGUIR.
MAS SE DEIXAR DE SER FUNCIONAL (EX DINOSSAUROS PÓS EVENTO KT E GORGONOPSÍDEOS PÓS EXTINÇÃO PERMO-TRIÁSSICA) MORREM.
O ATRAZ QUE DÁ NA REGIÃO DO OKAWANGO É UM MATADOR. SEIFA MUITAS VIDAS. MAS OS ANIMAIS RESISTENTES A ELE SE REPRODUZEM. QUANDO VEM AS CHUVAS E NÃO EXISTE ANTRAZ NASCEM MUITOS ANIMAIS NÃO RESISTENTES AO VÍRUS; ESTES VÃO MORRER. SE O VÍRUS MUTAR, AQUELES RESISTENTES, BOA PARTE IRÃO PERECER.
Isso é o jogo da vida; uma guerra entre hospedeiro e parasita; predador e presa (a rainha vermelha – interações entre seres vivos) e o bobo da corte ser vivo X fator abiótico (mudanças climáticas, queda de corpo celeste, desertificação, mudança de salinização das águas, soerguimento de montanhas).
http://cienciahoje.uol.com.br/revista-ch/revista-ch-2009/258/a-rainha-vermelha-e-o-bobo-da-corte
Se esse jogo fica equilibrado, ninguém morre; é o que se chama de estase biológica.
Se ele se desequilibra alguém ou todos vão morrer; é o que se chama estresse ambiental.
Entendeu?
Matéria dada.
Obrigado Elyson, estava atravessado na minha garganta. Mas com toda cultura que ele tem será que entendeu?
disponha sempre. Se sente mais aliviado?
Pega sua fé Gilberto e vai…
vou … vou prosseguir com a defesa dela …
Sim e faça uma força para enfiá-la no…
Esquece Iludido o cara é retardado!!!
baixaria lascada … quem lê os looongos posts desse pessoal fica com a impressão que têm um certo nivel …
Precisei me rebaixar ao seu nível, já que só assim entende o que pensamos a seu respeito.
ao meu nivel não sr … negativo … pode procurar em todos os meus posts … não vai achar um unico ADJETIVO PESSOAL … E muito menos BAIXARIAS HOMÉRICAS como as que acabamos de contemplar … LAMENTÁAAAAAAAAVEEEEEELLLLL !!!!!
Os seus posts naturalmente são uma baixaria pelo baixo nível intelectual.
Fazendo minhas as palavras do Marcelo:
VC NÃO TRATA NADA COM EDUCAÇÃO. VC SE VALE DA PALHAÇADA E DO ESCÁRNIO.
O dia que parar de agir como um débil mental será tratado com o devido respeito.
ah sim … sem duvida … todos q não fizeram pós doc em harvard estão impedidos de emitir opiniões por aqui em função do baixo nivel intelectual né mesmo ???
pois bem repito pela n-esima vez .. o blog é denominado Darwin e Deus … e da parte Deus NÃO É EXIGIDO O PÓS DOC EM HARVARD …
ESCÁRNIO ?? Graças a Deus não chamei Deus de demente…. e ademais não encontrarás nenhum coment do tipo KKKKKKKK nos meus posts … aprendi a respeitar as pessoas
tratar terceiros com o devido respeito é obrigação… não é favor condicionado …
Sério Galo, caras como vc e o Cição enlameiam o nome de deus, com sua ignorância e mentiras.
com certeza … V Sa é que o honra de fato .. ao chamá-Lo de demente..
Pois é por isso o reino de deus deve ser uma merda.
Só burro vai para lá. Eis a razão de ainda não terem dado um jeito no diabo!!!!
Realmente, se deus fez as “maravilhas da natureza” ele é mesmo um projetista demente.
se vc ao menos abrisse um daqueles livrinhos de ciências para crianças dos 5 aos 8 anos entenderia porque.
Mas o que fazer se é portador de um cérebro consumido pela droga, pelo álcool e destruido pela lavagerm cerebral…
É mesmo Cícero? Vamos começar pelo seu projeto: burro e ineficaz, principalmente pelos argumentos xoxos que utiliza.
Você argumenta coisas absurdas. Por exemplo, citou orgãos vestigiais. Se eu eliminar o orgão vestigial de algumas serpentes, como membros traseiros atrofiados, em que o ofídio será prejudicado? Claro que não posso tirar de um peixe pulmonado, sua bolsa pneumática, isso acarretaria sua morte. Agora alegar perfeição e inteligência, ainda mais partindo do que entende por isso, o Elyson já deixou bem claro como um deus perfeito e benévolo criaria as patologias? Para separar o bem do mal, como disse um fanático religioso? Ou como diversão na falta de ter o que criar? Qual o projeto ou intenção dele ao criar uma vespa, que deposita uma larva que devora viva uma aranha? Perfeição divina, crueldade ou apenas produto da evolução? Se for um projeto, é bem diferente daquelas borboletinhas lindinhas que pousam nas árvores lindinhas do paraíso projeto pelo papai do céu como prova de sua sabedoria e bondade eternas.
Ou ciclo da esquistossomose, que afetam o homem. Que graça do todo poderoso nos brindaria com tamanha sabedoria ao nos infectar?
As vezes chego a pensar que não deve ter mais do que oito anos de idade mental, para acreditar neste conto de fadas que chama de Bíblia, com cobras falantes e espelhos no espaço. Ah! E homens virando petróleo. Já pensou em quantos homens sapiens já botou no tanque do seu carro? Dá um tempo, cabecinha.
Iludido da TE
Se eu eliminar o orgão vestigial de algumas serpentes, como membros traseiros atrofiados, em que o ofídio será prejudicado?
Pergunte para um anatomista, zoólogo ou pesquise. Certamente alguma deficiência ocorrerá. Ou prove ao contrário.
Qual o projeto ou intenção dele ao criar uma vespa, que deposita uma larva que devora viva uma aranha?
Qual o projeto ou intenção dos humanos serem da forma como são? ou porque os elefantes são o que são? ou por que o polvo tem aquela forma?
Vc se esquece que os animais são irracionais e não pensam, não indagam a tal “crueldade, injustiça” como somente nós podemos e achamos que há. Para eles tudo é instinto natural mecânico.
Ou ciclo da esquistossomose, que afetam o homem. Que graça do todo poderoso nos brindaria com tamanha sabedoria ao nos infectar?
Como vc é ingênuo, bobão e atrasado. Se não fossem os parasitas, bactérias, micro-organismos os humanos e a natureza nem existiriam! além de serem fontes de pesquisa para inúmeros benefícios a humanidade.
http://www.trabalhosfeitos.com/ensaios/Benef%C3%ADcios-Dos-V%C3%ADrus-e-Protozo%C3%A1rios/9882.html
http://jmelobiologia.zip.net/
http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?pid=S0009-67252012000300014&script=sci_arttext
mas vc além de burro é desonesto mesmo ein Cição!!!
Ou vc não entendeu os artigos que leu ou procurou distorcêlos para dar crédito à escrotice da ideia de designer.
Vamos falar sério:
Quando nos referimos a bactérias, fungos, vermes e protozoários como a “engenharia do mal” estamos nos referindo aos PATOGÊNICOS – não são aqueles com carcterísticas de pato; são os que causam doenças, na maioria das vezes mortais.
Óbvio que um mundo sem decompositores e sem sapróvoros viraria um depósito de lixo e não se reciclaria, pois todos os seres vivos, ao se decomporem, retornam aos ciclos do planeta (água, carbono, nitrogênio, cálcio, oxigênio, etc).
Um mundo sem bactérias, protozoários e fungos que vivem em simbiose com outros organismos tornaria a vida impossível.
Um mundo sem vermes seria ruim, pois são eles que atuam nos solos e, na maioria são sapróvoros.
Quanto aos vírus a função deles na natureza é infectar organismos e se reproduzirem, assim como ocorre com os outros três acima se patogênicos.
Muitos vírus se integram a organismos como é o caso do herpes zoster, casos de HIV que não matam eo de uma infecção viral há muito ocorrida que fez os ovos se desenvolverem internamente aos animais, principalmente mamíferos placentários.
Há bactérias, protozoários, fungos e certos vermes que agem com esperteza, não porque pensam, mas porque mutam e passam a viver em simbiose com seus hospedeiros, sem matá-los a curto prazo ou fazê-los adoecer.
Outros ganharam a especialidade de ajudar o hospedeiro como é o caso da flora intestinal e da boca de um dragão de komodo, embora ele inocle veneno em suas presas.
No final das contas, um mundo sem os agentes patogênicos seria ruim, pois se tornaria superpovoado e assim acabaria a base da cadeia alimentar e todas as espécies poderiam perecer.
Os patógenos (incluem-se aqui os parasitas) controlam a população de archeae, bactéria (os vírus), fungos (bactérias, vírus e outros fungos) animais e plantas (bactérias, vírus, fungos, outros animais e plantas).
Há uma corrida armamentista entre patógeno e hospedeiro, assim como há entre perdador e presa e como há com a espécie em relação ao ambiente, por isso tudo é como é. É uma questão de adaptar-se ao meio para sobreviver. Não se trata de um plano do além.
Cuidado em falar que animais não pensam… hj está se levando muito a sério a ideia de que eles têm consciência.
http://cienciahoje.uol.com.br/revista-ch/2012/296/sobre-consciencia-em-animais
Acho que os únicos animais que agem por instinto são os criacionistas; ouvem uma idiotice e saem por ai a replicando. Ou então agem com compulsão para mentir.
No mais, acho que pela sua concepção, o designer criou um problema para as faculdades de medicina formarem patologistas e geneticistas.
ISSO É QUE É PENSAR NO FUTURO!!!! O DESIGNER REALMENTE É UM CARA DE VISÃO PROGRESSISTA E SOCIAL.
JÁ PENSAVA QUE A SUA CRIAÇÃO SUPREMA DESENVOLVERIA A MEDICINA E ASSIM CRIOU PROBLEMAS PARA SUS FILHOTES SOLUCIONAREM E JUSTIFICAREM SUA EXISTÊNCIA.
PARECE ATÉ AQUELAS FRENTES DE EMPREGO EM QUE UM CONSTRÓI, OUTRO DESTRÓI E NO FIM DO MÊS TODOS GANHAM SALÁRIO E NÃO ENCHEM O SACO DO GOVERNO.
Para entender sobre patogenias, ler:
ALTERTHUM e TRABULSI.
MICROBIOLOGIA. Ed. Atheneu.
REY.
PARASITOLOGIA – PARASITOS E DOENÇAS PARASITARIAS DO HOMEM NOS TROPICOS OCIDENTAIS ed. Guanabara.
FOX, RUPPERT e BARNES.
ZOOLOGIA DOS INVERTEBRADOS. Ed. Roca
Os artigos que vc mandou são deveras interessantes; mas vc os quis distorcer. Também, em nada apoiam a ideia de projeto inteligente.
Vc que é um jumento retardado!
Não precisa nem ser pesquisador/centista/médico pra saber que os inúmeros tipos de poluições, agressões, destruições, invasões do homem ao meio ambiente e falta de cuidados básicos sanitários geram tais micro organismos patogênicos ao homem.
Iludido mandei um post pra ti ontem, mas não liberaram ainda.
Viu como entendeu. Não passou batidaço.
entendeu o que ?? o que os srs pensam a meu respeito ?? ora, ora, o que os srs pensam a meu respeito não me interessa 1 mm … e tenho igual interesse pelos looongos posts verborrágicos …
Entendeu o que fazer com sua pregação barata. É do tamanha certo. Quanto aos posts, não é surpresa nenhuma, visto seu baixo nível intelectual. Seu cérebro é como um motor fundido. Não funciona mais. Excesso de culto hoje, drogas e álcool antes.
O que fazer com a pregação ?? simples .. prosseguir com ela …pra desespero evolucionista como ficou evidenciado nas baixarias…
Evolução nada tem a ver com religião. O que ocorre é o oposto. São os religiosos que atacam a evolução, porque fere suas crenças retrógradas, como o fixismo das espécies e criação especial do homem. São tão ignorantes e tão desinformados que levam para o lado pessoal a teoria evolutiva, como se isso prejudicasse suas vidas, quando na verdade é uma forma de explicar o mundo de forma natural sem recorrer a causas sobrenaturais.
a teoria da inversão não cola pra cima de moi… o Darwin não saiu do cemitério pra falar palavrões … ademais o outro sr assumiu que gosta de xingar e proferir baixarias … se ele assumiu quem é o sr pra dizer o contrário ?? gosto não se discute … lamenta-se
Então lamento o seu.
Você irrita não por refutar a Evolução. Você não tem a miníma condição intelectual para isso. Nem saberia explicá-la, quanto mais refutá-la. É pelo cricri constante. Aquele zumbido de fundo que incomoda, só por isso. No mais o que fala ou não falar, dá na mesma. Suas pregações são como picadas de pernilongo. Só incomodam. Nem pense que o que fala me faz perder o sono.
Evolução ?? não obrigado Graças a Deus não sou + um ILUDIDO pela TE
da série “desmontando o Ciço”, mais um pouco sobre órgãos vestigiais:
Serpentes pítons e jibóias ainda apresentam vestígios dos membros posteriores, ao contrário de outros grupos de serpentes que evoluíram mais recentemente. Esses vestígios são evidências do parentesco próximo entre répteis quadrúpedes e as serpentes. Nos estudos dos embriões das pítons e jibóias, a ausência de vestígios nos membros anteriores é explicada pela expansão de determinadas zonas de genes Hox ao longo de todo o corpo do animal. Nos membros posteriores a formação das estruturas vestigiais é interrompida pela ausência da expressão de proteínas sinalizadoras (CARROL, 2006). Quando olhamos mais longe no tempo, serpentes da espécie Pachyrhachis problematicus do período Cretáceo possuíam a estrutura da pelve nos membros anteriores, como demonstram seus fósseis.
Bom, como o Elyson explicou, vestígio não quer dizer sem função, inútil. Mas, neste caso, sim, as patas vestigiais são completamente inúteis. O projetista tava cochilando nessa hora Ciço??
E aí Ciçóide, esses vestígios de patas têm função também né??? é pra cobra ter o que contar pro ortopedista??? hehehheheheheh
Marcelito – o acientífico.
Mas, neste caso, sim, as patas vestigiais são completamente inúteis. O projetista tava cochilando nessa hora Ciço??
E aí Ciçóide, esses vestígios de patas têm função também né??? é pra cobra ter o que contar pro ortopedista??? hehehheheheheh
Sou científico, me baseio em pesquisas e evidências/provas empíricas factuais, ao contrário de vc e seus contos de fadas darwinianos.
Faça o seguinte: retire as patas vestigiais dessas cobras e depois estude o desempenho delas em comparação a outras cobras normais e depois nos relate a experiência. 🙂
Cícero,
Queira me desculpar. Leio seus comentários assim como todos os outros e me sinto levado a dizer que, neste último, o parágrafo com que encerra seu “post” é de lastimável superficialidade. Me permito ainda dizer que um comentário desse jaez é pertinente a uma discussão sobre futebol, mas não a um diálogo científico.
Saudações,
Ricardo René Guzmán
Ricardo,
Uma das bases da ciência, é o método científico empírico. O Marcelo terá que me provar com a experiência que eu propus, a sua tese.
Ou me citar algum estudo científico corroborando que as tais serpentes que ele cita, possuiriam o mesmo desempenho em relação a suas irmãs, mesmo sem as estruturas vestigiais.
Sds.
Ciçóide, não preciso “provar” nada pra você, pra início de conversa.
Mas, você quer comparar cobras com e sem patas vestigiais?? Ok Cição.
As cobras que têm patas vestigiais, se você não entendeu, são as mais primitivas, jiboias, pítons. As espécies mais modernas, cascavel, jararaca, não têm patas vestigiais. Pronto Ciço, nem cascavel, nem jararaca tem qualquer problema sem patas vestigiais. Resolvido o seu problema.
Quer mais exemplos Ciço??? Os pelos do braço ou da perna, ou de qualquer outro humano não têm mais importância alguma. Se raspar, como muitos moderninhos fazem, não vai fazer diferença nenhuma, a não ser que você seja igual ao tony ramos.
São inúteis, resquícios de uma época que os pelos tinham função de termoregulação e proteção.
Satisfeito, ou quer mais da série “demontando o Ciço”??
Marcelito – o desonesto
Puts! meu Deus! estude mais biologia meu amigo!
Bem, como não apresentaste algum trabalho científico, confirmando sua tese,… confirmaste tua desonestidade. E jamais poderias alegar falta de função nas patas dessas cobras.
Ou não sabes que elas são cobras constritoras, esmagam suas presas até a morte, antes de engoli-las, envolvendo seus anéis ao redor do animal, impedindo-o de respirar, dos quais as patas ajudam neste processo de capturar e engolir a presa?
Que feio cara!… Tudo mundo sabe que os pêlos ajudam a regulação térmica, principalmente contra o frio.
Fique fora de casa de sunga num dia bem frio e veja o que acontece com eles! 🙂
estudar mais biologia Ciçóide?? Um pós-doc nos EUA está bom pra você???hehheheh
E você, nem faculdade graduou e quer dar conselhos de estudar mais????
Bom, sobre as cobras, a função de patas vestigiais para auxiliar na constrição é explicação merecedora de riso. Conta outra piada aí…quem é biólogo competente, como eu, conhece a anatomia desses bichos e sabe que não faz diferença. Publicar um artigo sobre isso seria ridículo e nenhuma revista séria iria aceitar.
Como você não é biólogo, muito menos entende de evolução, fica falando essas sandices ciçoideanas.
E sobre os pelos, só se for o tony ramos fará diferença. Como muitos bilhões de pessoas têm apenas resquícios minúsculos nos braços e pernas, isso não muda nada em termos de regulação térmica. Isso é óbvio, até crianças entendem.Mas você é um criacionista. Nem que um milhão de evidências, fósseis, dados genéticos, moleculares, biogeográficos, morfológicos e milhares de estruturas vestigiais sejam mostradas, NUNCA entenderá a evolução porque isso contraria seu pensamento de criacionista e seu mundo pequeno baseado na briba.
Quando era criança, lá pela década de 70 eu queria ser peludo igual ao Tony Ramos.
Era o maior charme na época e com os pelões de fora se ganhava muita mulher.
Mas a genética não me favoreceu neste aspecto. Hj agradeço. hehehehehehe!!!!
Marcelito – Iludido2
Publicar um artigo sobre isso seria ridículo e nenhuma revista séria iria aceitar.
Bingo! então é isso! se não houver mesmo pesquisa nessa área (o que eu ainda duvido) é porque não querem que mais uma fantasia de tio Darwin venha à tona sobre os supostos vestigiais.
Mas vc sabe muito bem com sua formação (se merecer isso) que essas patas ajudam a agarrar a presa na processo de captura dessas cobras.
Enquanto não houver um estudo refutando meu argumento, (mostre-me) ele é plenamente válido considerando a morfologia e modo de sobrevivência desse tipo de animal.
Ainda estás em débito comigo, ou torne-se mais um iludido.
E por que a evolução ainda produz pêlos gastando energia inutilmente? 😉
E ai Ciçóide? Vou te responder aluno, mesmo que sejam sandices, estou acostumado com perguntas tolas.
Vamos lá Ciço, por quê a evolução “gasta energia” com os pêlos?? é, essa pergunta é típica de quem não sabe nada mesmo. “Gasta energia” porque são vestígios. Gasta energia porque evolução não é perfeição. Se fosse um projeto de engenharia seria perfeição, não haveria “gasto de energia”. Você mesmo fornece munição para desmontar as idiotices do criacionismo.
Outra coisa, você quer um estudo que compare as cobras com e sem as patas vestigiais? e quem é você para encomendar tal estudo, alguma sumidade da ciência? como é um estudo sem lógica, espere sentado, aluno.
E, pra finalizar o “desmonte do Ciço”, cobras sucuris também são constritoras e, adivinhe Cição??? Não têm patas vestigiais. As sucuris não precisam de ossinhos ridículos e atrofiados para esmagar suas presas, assim como as jibóias. Depois dessa, você vai comer umas bananinhas e pensar um pouco na macacada, seus brothers, hein??? hehehheheheheh
Ma, não acabou Ciçóide. COBRA NÃO É ANELÍDEO PRA TER ANEL. QUEM TEM ANEL É MINHOCA, ALUNO, ANELÍDEO. COBRA É RÉPTIL. ESCREVE 100 VEZES NO QUADRO NEGRO PRA APRENDER.
MENTIROSO DESONESTO!!
Como bancário tenho muito a ensinar vc sobre biologia. 😛
Mais aulas pro pupilo novo. (vou começar a cobrar as próximas. Já que estudasse nos EUA será em US$ mas aceito EUR!) 😀
1ª aula.
As sucuris tem patas pélvicas vestigiais sim!
“As serpentes da família Boidae se caracterizam por possuírem vestígios pélvicos externos claramente visíveis, chamados de “unhas anais”.
http://pt.scribd.com/doc/82946043/12-SERPENTES-BRASILEIRAS
“Os boídeos do Brasil, facilmente reconhecíveis pela presença de vestígios de membros posteriores, compreendem duas subfamílias: boíneos e tropidofíneos. Todas as espécies brasileiras dos boídeos têm esporões cloacais (vestígio de membros posteriores) bem visíveis, principalmente nos machos…”
Site – BIOMANIA.
2ª aula.
Cobras tem anéis sim, inclusive as constritoras.
“Estas cobras que vivem na África e na Ásia, e podem alcançar os oito metros de comprimento, matam as presas enrolando-se e apertando-as com os seus anéis.”
Estudo da SCIENCE, busque: “a cobra pitão pode ensinar-nos a ter um coração grande e saudável”.
3ª aula.
Até na simples Wikipédia menciona aS funçõeS do pêlo humano!
Se fossem inúteis, a maioria das pessoas desejariam ser carecas e “lisas”.
não sou da sua laia Ciço, vai ensinar suas idiotices pra sua turma.
Fica aí com as estorinhas de imbecil.
e ao contrário de você, réptil, eu assumo o erro e não manipulo informação. É verdade, as sucuris também, por serem primitivas, possuem os vestígios de patas. Me enganei. Isso não muda nada seu réptil, pois você disse que isso era importante para a constrição. Então, réptil, é você quem tem que mostrar que isso é verdade.
No mais, cobras com anéis, pêlos como algo funcional, são as bobagens de sempre mesmo.
Como eu disse, tu és acientífico e desonesto em não aceitar artigos científicos.
No esqueleto axial das cobras as vértebras também são popularmente chamadas de anéis.
“…e podem alcançar os oito metros de comprimento, matam as presas enrolando-se e apertando-as com os seus anéis.”
Então as corais também não tem anéis coloridos?
http://bgnaescola.wordpress.com/2011/10/28/a-cobra-pitao-pode-ensinar-nos-a-ter-um-coracao-grande-e-saudavel/#more-2092
E cadê o artigo científico falando da inutilidade das patas vestigiais das cobras? Vc é que me deve!
[Sou científico, me baseio em pesquisas e evidências/provas empíricas factuais, ao contrário de vc e seus contos de fadas darwinianos.]
Cição vc é um pândego!!! É um fanfarrão!!! É um brincalhão!!!!
Pesquisas… ESSA É BOA!! MUITO BOA MESMO!!!”
hahahahahahahahhahahahahaha!!!!! huahuauhua hua hua!!!
Onde? No livro “Como tudo começou” de Adauto “pilantra” Lourenço ou é assíduo leitor do Lelenézio?
Vc é um piadista cara!!!!
Como sou politicamente incorreto e adoro piadas, aqui vai algumas do meu repertório que faço questão que vc conte!!!!
Vai conta aquela do papagaio que jogaram na fossa!!!
E aquela do português que foi na zona fazer o 69!!!!
E aquela dos dois gauchos que estavam a fim de transar e fizeram um concurso de perguntas!!!
E aquela do goiano corno, do paulista viado e do baiano boiola!!!
E aquela que da viuva corta a jeba do negão!!!
E a da loira na estrada!!!!
E aquela do japonês que foi no motel com a namorada!!!
Vai, agora aquela do judeu, do turco e do português no buteco!!!
Acho que vc deve ser um troll Cição! vc bvem aqui para tirar o pessoal científico do sério não é?
Vai confessa!!!!
seu negócio é curtir com a nossa cara!!! Acho que todos os crias que vieram falar besteira aqui eram vc. Até desconfio que o Galo e vc sejam a mesma pessoa…
Fala sério….
Dá-lhe Marcelo. Acontece que podemos fazer uma aposta com o Ciço. Se ele nos mostrar através de um trabalho como funcionava o aparelho fonante da cobra do Paraíso vamos pensar num trabalho onde os membros vestigiais ajudam as jibóias a esmagarem suas presas com SEU ANÉIS. ANÉIS, gostou Marcelo? As vértebras viraram anéis. Uau! Isso que dá bancário querer ser biólogo. Tem que fazer o curso primeiro Cição. Acho que nem fazendo, ia adiantar. Você parte daquele principio já conhecido: aqui estão os fatos. Como podemos adaptá-los à nossa crença criacionista?
Pô vcs dois desmerecem a física!!! Sem ela nada disso existiria.
Quero saber como a Terra e o céu surgiram antes da luz.
Vamos a biologia:
Outra, como que as plantas ocuparam as terras antes de haver os animais marinhos? Isso não é um contra-senso?
Pior, as estrelas vieram depois das plantas… O Sol e a Lua vieram depois das plantas!!!
Iludido e Marcelo e ai: que tal o Oráculo da imbecilidade (O Cição) fazer uma tese que responda essas coisas, demonstrando que tudo, em termos de ciências naturais, está errado?
Vai lá Cição!!!! defenda uma tese em cosmologia e outra em biologia sem ter nem ao menos feito o fundamental.
Poderia facilmente responder isso, ainda mais considerando a estrutura literária do Gênesis e do relato da Criação; mas não vou perder tempo com um retardado e desequilibrado mental.
Eu sou retardado ein Cíção…
Para um cara que acredita em homens vindo do barro, mulheres saindo da costela de homens, cobras falantes, deuses criando tudo num passe da mágicas, caras que ressuscitam e vão para o céu e, a pior de todas as pérolas, aquela que ancestrais humanos viraram petróleo… juro cara essa vc se suuperou… vc merece o crocopato de diamantes….
Eu é que sou retardado e desequilibrado.
Cição, procure ajuda!!! Há excelentes psicólogos e psiquiatras que podem tratar desse seu problema de transferência de personalidade e lavagem cerebral por que vc sofreu.
Francamente Cícero!!!! Explicar a ciência com base em estrutura literária do gênesis!!!
Vc só pode tá de kao com a minha cara!!!!
Iludido da TE,
primeiro me mostra alguma cobra falante hoje em dia.
E a aposta já foi lançada ao Marcelo, mas podes ajudá-lo a achar um estudo que refuta minha tese de “não-graduado em droga nenhuma” sobre as patas desse tipo de cobras.
Quanto aos ANÉIS! – SEM COMENTÁRIOS… a Net está aí pra vc conhecer sua tamanha ignorância abismal e gritante do que disse!! :o)
PUXA CIÇO NÃO FICA NERVOSO NÃO! VOCÊ ESTÁ SENDO INDELICADO QUANDO ME CHAMA DE DESEQUILIBRADO MENTAL! SÓ POR QUE NÃO ACREDITO EM COBRAS FALANTES, QUE CONHECE MUITO BEM? DESCREVEU TÃO BEM ELAS. ATÉ DISSE QUE NAQUELE TEMPO, AS COBRAS NO PARAÍSO ANDAVAM E FALAVAM! AGORA A GÊNESIS É SÓ UM “RELATO DA CRIAÇÃO”? PUUUXXAAA! ESTOU DECEPCIONADO. DESCULPE-ME PELOS ANÉIS… É QUE… PARECE ALGO SAÍDO DA BOCA DE UM IMBECIL… QUE NÃO RESISTI. CIÇÃO: CRESÇA E APAREÇA. VOLTE A FAZER O SERVICINHO AI NO BANCO, QUE VOCÊ GANHA MAIS. NÃO SE METE ONDE NÃO ENTENDE, TÁ?
Iludido… até pelos textos! 😀
Me referi ao seu irmão macaco “astrônomo” aí de cima. Mas toma pra ti também o elogio já que fazes questão… !
E deixo vc entrar de graça nas aulas sobre anéis de serpentes que estou dando pro biólogo PhD ali encima. 😛
Olha cição, siga o conselho do Iludido. Vai fazer o seu trampinho de bancário e esquece todo esse papo de ciência.
VC NÃO TEM NÍVEL INTELECTUAL E NEM DE CONHECIMENTO PARA TRATAR DESSE TEMA.
ESTUDE DE 10 A 15 ANOS PARA FALAR AQUI ALGUMA COISA QUE PRESTE.
Vai buscar a APAE , porque o retardado aqui é vc, pelo teori de besteiras que escreve.
Tô vendo o nível das suas pesquisas… ESSA DOS HOMENS TEREM VIRADO PETRÓLEO FOI A MAIOR DE TODAS AS SUAS PÉROLAS!!!
E A DESCRIÇÃO DAS COBRAS FALANTES; puta cara!!!! essa foi show!!!
Vc parece ter uma grande atração e certos problemas com “cobras”, mas acho que o “MARCELITO” resolveu esse seu problema “ofidiano”.
Cobra com anel foi boa!!! Só se for aquela cobra das historinhas do Robin Hood para crianças (O sr. Shio se não me engano). Essa é digna do anedotário criacionista sobre biologia KKKKKKKKKKKK!!!!!
Acho que deve ser o elo perdido que derruba a evolução… Cobras evoluíram a partir de vermes anelídeos…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
Pô Cição… depois vc não quer ser ridicularizado….
Aqui vai para vc aprender um pouco sobre estruturas vestigiais:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrutura_vestigial#cite_note-Freeman-4
As cobras possuem vestígios de apêndices, mas não possuem pernas, ao dissecar e examinar com atenção a estrutura interna desse animal, encontram-se pequenos ossos semelhantes aos da bacia e das pernas de animais que possuem apêndices, esse vestígio de bacia não está nem ao menos ligadas à estrutura vertebral,como em sua evolução ocorreu a perda desses apêndices, externamente não são evidentes, mas internamente retiveram a estrutura óssea que era encontrada em seus ancestrais. Além disso, na maioria das cobras o pulmão esquerdo é muito reduzido ou ausente.
Fique sussa, pois isso sai do livro:
FREEMANN, Scot e HERRON John C. Análise evolutiva. Porto Alegre: Artmed, 2009, p. 42 e 43.
Talvez os autores sejam desonestos, retardados, macacos, possuidos pelo demo, anticristãos, etc.
Alguns lagartos “sem patas” carregam vestígios de patas rudimentares dentro da pele, indetectável do lado de fora.
http://www.terradagente.com.br/NOT,0,0,838414,Lagarto+sem+patas.aspx
http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2011/05/lagarto-sem-olhos-e-sem-patas-e-descoberto-no-camboja.html
Olha Cição sinto magoá-lo, mas cobras NÃO TÊM ANÉIS. ELAS TÊM VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS!!! SACOU?!
Coloquialmente se chama isso de anél. Mas não é anel, pois qq serpente é VERTEBRADO.
AS COBRAS CONSTRITORAS TAMBÉM POSSUEM VÉRTEBRAS, POIS TAMBÉM, SÃO ANIMAIS VERTEBRADOS. DIFERENTEMENTE DE VERMES ANELÍDEOS COMO MINHOCAS, SOLITÁRIAS
deu pau nesse post…
Olha cição, siga o conselho do Iludido. Vai fazer o seu trampinho de bancário e esquece todo esse papo de ciência.
VC NÃO TEM NÍVEL INTELECTUAL E NEM DE CONHECIMENTO PARA TRATAR DESSE TEMA.
ESTUDE DE 10 A 15 ANOS PARA FALAR AQUI ALGUMA COISA QUE PRESTE.
Vai buscar a APAE , porque o retardado aqui é vc, pelo teori de besteiras que escreve.
Tô vendo o nível das suas pesquisas… ESSA DOS HOMENS TEREM VIRADO PETRÓLEO FOI A MAIOR DE TODAS AS SUAS PÉROLAS!!!
E A DESCRIÇÃO DAS COBRAS FALANTES; puta cara!!!! essa foi show!!!
Vc parece ter uma grande atração e certos problemas com “cobras”, mas acho que o “MARCELITO” resolveu esse seu problema “ofidiano”.
Cobra com anel foi boa!!! Só se for aquela cobra das historinhas do Robin Hood para crianças (O sr. Shio se não me engano). Essa é digna do anedotário criacionista sobre biologia KKKKKKKKKKKK!!!!!
Acho que deve ser o elo perdido que derruba a evolução… Cobras evoluíram a partir de vermes anelídeos…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
Pô Cição… depois vc não quer ser ridicularizado….
Aqui vai para vc aprender um pouco sobre estruturas vestigiais:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrutura_vestigial#cite_note-Freeman-4
As cobras possuem vestígios de apêndices, mas não possuem pernas, ao dissecar e examinar com atenção a estrutura interna desse animal, encontram-se pequenos ossos semelhantes aos da bacia e das pernas de animais que possuem apêndices, esse vestígio de bacia não está nem ao menos ligadas à estrutura vertebral,como em sua evolução ocorreu a perda desses apêndices, externamente não são evidentes, mas internamente retiveram a estrutura óssea que era encontrada em seus ancestrais. Além disso, na maioria das cobras o pulmão esquerdo é muito reduzido ou ausente.
Fique sussa, pois isso sai do livro:
FREEMANN, Scot e HERRON John C. Análise evolutiva. Porto Alegre: Artmed, 2009, p. 42 e 43.
Talvez os autores sejam desonestos, retardados, macacos, possuidos pelo demo, anticristãos, etc.
Olha só que coisa logo abaixo:
Alguns lagartos “sem patas” carregam vestígios de patas rudimentares dentro da pele, indetectável do lado de fora.
http://www.terradagente.com.br/NOT,0,0,838414,Lagarto+sem+patas.aspx
Putz!!! Tinham que existir esses caras….
Olha Cição sinto magoá-lo, mas cobras NÃO TÊM ANÉIS. ELAS TÊM VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS!!! SACOU?!
Coloquialmente se chama isso de anél. Mas não é anel, pois qq serpente é VERTEBRADO.
AS COBRAS CONSTRITORAS TAMBÉM POSSUEM VÉRTEBRAS, POIS TAMBÉM, SÃO ANIMAIS VERTEBRADOS. DIFERENTEMENTE DE VERMES ANELÍDEOS COMO MINHOCAS, SOLITÁRIAS (embora pareçam ter anéis são platelmintos), SANGUE-SUGAS E POLIQUETOS.
ESCREVA ISSO 1000 VEZES E NÃO INSISTA MAIS EM ERRAR!!!!
Para fechar:
a cobra com 95 milhões de anos Eupodophis descouensi – e, pasme, tinha pernas!!!!
http://blogs.estadao.com.br/radar-cientifico/2011/02/08/56/
É isso Cição!!! Assim, mais ciudado antes de chamar alguém de retardado!!! Olhe primeiro para vc.
Olha Cícero, sobre chamar ou outros de macaco, não se esqueça que vc também é um, portanto, não é uma ofensa.
Por isso que eu sempre lhe digo:
ESTUDE SE INFORME ANTES DE FALAR BESTEIRA!!!
Conta ai,
estou curioso:
De onde vc tirou aquela de ancestral humano ter virado petróleo? Quem foi a besta criacionista que escreveu isso?
Sério Cição, o criacionismo é uma ameaça ao cristianismo!!! É o que eu diria um tiro no pé…
está escrito na Biblia … NUNCA será uma ameaça à propria Biblia que é a base do GENUINO cristianismo ( não religioso )
parafraseando o Senhor Jesus … estaria Satanás dividido contra si mesmo ??…
Satanás pode até estar dividido mas o Reino de Deus — ancorado em sua Palavra — não !!
a Biblia não está dividida contra si mesma ..
João 1,1 não deixa duvidas …
“Iludido… até pelos textos! 😀
Me referi ao seu irmão macaco “astrônomo” aí de cima. Mas toma pra ti também o elogio já que fazes questão… !”
Vamos ver segundo a Ciência, que é seguida pelo Cícero ao pé da letra, e uma das suas disciplinas, Biologia, onde o Cícero e o Rubens e o Galo, se enquadram como forma de vida.
CICERO, RUBENS, GALO
REINO Metazoa
FILO Chordata
CLASSE Mammalia
ORDEM Primatas
FAMÍLIA Hominidae
GÊNERO Homo
ESPÉCIE Homo sapiens
Gente! Que incrível! Primatas! Quem mais se classifica como primatas? Vamos ver.
Segundo a wikipedia, que deve estar do lado dos evolucionistas-transformistas, diz enfaticamente:
“A ordem dos Primatas é um grupo de mamíferos que compreende os popularmente chamados de macacos, símios, lêmures e os seres humanos. É dividida informalmente em símios e prossímios.2 Os primatas surgiram de ancestrais arborícolas nas florestas tropicais; muitas das características dessa ordem são adaptações a esse modo de vida. Entretanto, alguns primatas são parcialmente arborícolas.”
Isso é uma conspiração evolucionista-transformista para afastar o homem de Deus! Claro que somos uma criação especial do todo poderoso e isto de primatas e genoma parecido em 98 % é coisa produzida pelos evolucionistas ateus.
Os leitores por aí podem perceber como o grande acólito da Ciência, sr. Cícero, vê os seus semelhantes sem nunca ter lido sobre Lineus ou Biologia. É para rir ou para se chorar?
Cara, vc viu a do Galináceo?
Cristianismo não religioso!!!!
Definição de cristianismo (wiki):
” Cristianismo (do grego Xριστός, “Christós”, messias) é uma religião abraâmica monoteísta centrada na vida e nos ensinamentos de Jesus de Nazaré, tais como são apresentados no Novo Testamento.
A fé cristã acredita essencialmente em Jesus como o Cristo, Filho de Deus, Salvador e Senhor.
A religião cristã tem três vertentes principais: o Catolicismo, a Ortodoxia Oriental (separada do catolicismo em 1054 após o Grande Cisma do Oriente) e o protestantismo (que surgiu durante a Reforma Protestante do século XVI).”
Acho que os malditos ateus dominam a wiki e conspiram em dizer que cristianismo é uma religião.
Dorme com um barulho desse…
e dorme mesmo … tá cheio de cristão nominal dormindo no berço esplendido da sua religião … porém Jesus mandou vigiar … a hora q acordar pode ser tarde demais …
não necessito pautar meus conceitos de minha vida espiritual em pseudo-definições-wiki … Graças a Deus não sofro de verborragia …
sofre de demência pelo alcool, drogas e lavagem cerebral…
desconheço por completo tais elementos viciantes … se vc fala e repete tanto eles deve ter alguma fissuração pelos mesmos … freud explica …
sou viciado em chocolate, estudo e academia.
viciado em estudo?????
Não você mesmo que nos primeiros posts do blog disse que estudo demais faz mal pra sociedade????
Que estudar era a o motivo da tal megalonumseique,que o shopping e numseioquelá era culpa de saber muito??
Humorista!!!!!!!!!!!!
opa … o pessoal tá trocando as bolas legal … e ainda diz que é médico … delirios mil …
já nem sabem + quem falou o que e postam com a maior desenvoltura … que salada !!!
quanto a lavagem cerebral o termo correto seria lavagem da ALMA … isso … aquela que chega as igrejas evangelicas poluida de whisky, caipiroska, vinhaterias, cervejadas, cachaçadas, cigarradas, cachimbadas, marias farinhas em geral , comprismo , ateismo ,,, etc.. etc …… ao se lavar … fica-se LIMPO na alma e nos pensamentos ,,, não necessitando mais aplicar adjetivos em terceiros pra forçar seus argumentos …
Jesus passa a ser sua força ;
olha ai… olha ai…
depois eu sou o fissurado em drogas….
Galo, vc é hilário!!! É tão parvo que nem sabe o que escreve.
É fica limpo nos pensamentos… um cara que já era um idiota, por ser um viciado, amplia seus horizontes e passa a pensar em mais idiotices…
Iludido da TE
Essa designição de “primatas” para os humanos é meramente para fins didáticos da nomenclatura biológica.
Até uma criança sabe das diferenças gritantes de ordem física, intelectual, moral e espiritual entre macacos/símios e humanos.
E segundo estudos, esse “genoma parecido” pode ser menos de 70%!!
Veja: http://www.refdag.nl/chimpanzee_1_282611
Li a Biblia … me apropriei do que estava escrito lá … abri mão de minha herança de orangotango … para herdar outra SUPERIOR ..
Mas o seu genoma continua e até o último dia de sua lastimável vida, continuará sendo, goste ou não de um primata. Este no seu DNA essa herança de orangotango.
Agora se não tem condições de escrever mais do que duas ou três linhas, não é motivo para criticar e sim lamentar. Jesus emburrece qualquer um.
não emburrece não … pelo contrario cura a gente de varios males … entre eles a verborréia e a verborragia aguda …
Está no seu DNA
o DNA vai pro cemiterio … a alma permanecerá pra TODO O SEMPRE …
Achei a pérola do Cição de homens virando petróleo:
olha ai:
{ O Dr. Werner formado na Universidade de Missouri com distinção em Biologia ( summa cum laude ) diz:
“Poucos estão cientes do grande número de espécies de mamíferos encontrados com os dinossauros. Paleontólogos descobriram 432 espécies de mamíferos nas camadas de dinossauro;3 quase tantos como o número de espécies de dinossauros. Estes incluem cerca de 100 completos esqueletos de mamíferos. Mas onde estão esses fósseis? Visitamos 60 museus, mas não vejo um único completo esqueleto de mamífero a partir das camadas de dinossauros exibidos em qualquer um desses museus. Isto é incrível. Além disso, vimos apenas algumas dezenas de esqueletos incompletos / ossos individuais das 432 espécies de mamíferos encontrados até agora. Por que os museus não exibem estes fósseis de mamíferos e também os fósseis de aves? ”
“Nós temos a sorte de descobrir alguns dos espécimes mais completos e bem preservados fósseis de vertebrados (animais vertebrados, incluindo peixes, sapos, tartarugas, cobras, lagartos, crocodilos, dinossauros, aves e mamíferos) do Cretáceo”}
http://newswatch.nationalgeographic.com/2011/05/17/unearthing-the-story-of-madagascar-fossil-by-fossil/
PRA COMEÇO DE CONVERSA CIÇÃO:
ONDE NO ARTIGO DA NATIONAL GEOGRAFIC FALA ESSA IDIOTICE DE FOSSEIS HUMANSO VIRANDO PETRÓLEO?
Não há dúvidas de que mamíferos conviveram com dinossauros, afinal, os antepassados deles já marcavam presença no carbonífero, os synapsida.
Pelos registros fósseis, foram os primeiros repteis a se diferenciar dos anapsida há uns 325 milhões de anos.
Os diapsida se diferenciaram no carbonífero tardio, há 300 milhões de anos.
EIS QUE NOSSO ORÁCULO DA IMBECILIDADE LANÇA UMA PÉROLA:
{Pelas grandes reservas de petróleo no oriente médio, e a população concentrada nessa área durante o Dilúvio, a sua transformação em petróleo é bem plausível.}
Como o dilúvio não existiu, e como será mais adiante explicado sobre fósseis humanos, isso é idiotice. É tão plausível quanto falar que a Lua é feita de queijo Gruyere…
Eis que as pérolas prosseguem:
{Mas se a evolução é verdadeira, e seres humanos viveram na Terra durante a uns três milhões de anos; muitos trilhões viveram e morreram. Onde estão os fósseis? Esta é a pergunta interessante e irritante!!}
Seres humanos como nós vivem por aqui há uns 200 mil anos e não 3 milhões de anos. Começaram a se concentrar pelo oriente médio há uns 180 mil anos.
Há 3 milhões de anos o que andava por ai e na África eram os australoptecíneos.
Resposta para sua questão:
Não há fósseis humanos datados dessa época. O que há são australoptecíneos que podemos até chamar de humanos, pois somos ligados a eles.
Os fósseis desses caras estão na África, e é muita sorte achar um. Não sei se vc sabe, mas criaturas que morrem são devoradas por outros animais e ossos se decompõem se deixados sob as intempéries.
Como já lhe foi ensinado sobre fossilização, ela é rara e requer condições especiais. Essa matéria já foi dada.
No Oriente médio existe sim fósseis de Neanderthais, descendentes de homo erectus que saíram da Mama África por volta de 1,8 milhões de anos. Pode crer, não viraram petróleo não…
O que vc diria do Pré-sal? Haja índio morto…
Agora eis que surge a pérola da desonestidade:
{Olha ai o que ele disse:
O físico e prêmio Nobel (e ateu) Steven Weinberg defendeu a questão melhor que ninguém em Sonhos de uma teoria final: Algumas pessoas têm uma visão de Deus tão ampla e flexível que é inevitável que encontrem Deus onde quer que procurem por ele. Ouvimos que “Deus é…
Em que página? vc não disse. Mostre-me na Net se é a mesma que citei.}
Se espera criar um espantalho, aqui vai: Pagina 27 de Deus um delírio e no meu livro, do próprio autor (Weinberg): pgs. 257 e 258, edição “in english” Ed. de 1994 com 352 pgs.
Como eu já lhe disse, em vez de procurar citações fora de contexto na NET, e fazer quote mining, leia o autor. Vale bem mais à pena, evita a falação de besteira e o vexame de ser desmascarado e passar por mentiroso.
“Se ele se referiu a Deus tanto assim, é porque tem uma idéia Dele e não poderia rejeitá-lo.”
Não sei das convicções pessoais dele e elas pouco me interessam.
“Os livros não provam nada de evolução química até nós.”
Evolução química… Essa foi de doer!!!!
Quanto à evolução de espécies, se passasse a ler material adequado entenderia que ela explica muita coisa, desde tempos bem remotos.
Estude em vez de falar besteira!!!
Os livros não são prova de nada, realmente. Eles relatam as evidências da evolução e da origem química da vida, baseados em trabalhos científicos revisados por pares e publicados em revista científica.
Repita 1000 vezes:
ABIOGÊNESE QUÍMICA NADA TEM A VER COM TEORIA EVOLUTIVA. SOMENTE PODEMOS FALAR DE EVOLUÇÃO QUANDO HOUVER ALGO QUE SEJA REPLICANTE OU QUE SE REPRODUZA.
“A cosmologia nos fascina com as grandezas de Deus.”
É mesmo? E que grandeza!!!!
Estrelas mortais, planetas errantes, climas terríveis em planetas, corpos celestes vagando por ai, explosões apoteóticas de super-novas, quasares, pulsares, magnetares, que poderiam cozinhá-lo vivo em fração de centésimos de segundos ou arrancar todo o ferro do seu sangue, radiações mortais, prazo de validade das estrelas, satélites caindo ou se afastando de planetas que, futuramente os enlouquecerão (caso Terra/Lua), choques entre galáxias, a maledeta energia escura, que levará a um big rip, a morte térmica do universo… que maravilha!!!
Elyson – Iludido3
Olha Cição sinto magoá-lo, mas cobras NÃO TÊM ANÉIS. ELAS TÊM VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS, VÉRTEBRAS!!! SACOU?!
Então me mostre onde eu disse que não tinham vértebras? ohh ignorante! mas como és acientífico e desonesto como seu irmão macaco lá encima, então não aceitas o termo “anéis” como é aceitável no meio científico, menos por vcs como mostrei lá encima.
Olha Cícero, sobre chamar ou outros de macaco, não se esqueça que vc também é um, portanto, não é uma ofensa.
Se eu fosse macaco não seria bancário… mas se tu consideras que é um. Vá pra selva ou um circo que realmente é seu lugar! 😀
ONDE NO ARTIGO DA NATIONAL GEOGRAFIC FALA ESSA IDIOTICE DE FOSSEIS HUMANSO VIRANDO PETRÓLEO?
A National mostra a mistura que pode haver na mesma camada geológica de dinossauros e mamíferos que pensavas ser impossível. Inclusive de humanos, mas humanos conseguiriam escapar mais facilmente de um evento de fossilização.
Como o dilúvio não existiu, e como será mais adiante explicado sobre fósseis humanos, isso é idiotice. É tão plausível quanto falar que a Lua é feita de queijo Gruyere…
E como provas sua inexistência? pelo contrário… aula já dada.
É a tua FÉ cega no darwinismo que não permite enxergar as evidências do dilúvio:
Formação das camadas estratigráficas, grandes quantidades de fósseis, registros de animais marinhos em locais desérticos e montanhas, mares com águas salgadas e doce juntas tipo Mar Morto, continentes divididos, fossas marítimas, montanhas altas, Talude Continental, tradições antigas etc.
Os fósseis desses caras estão na África, e é muita sorte achar um. Não sei se vc sabe, mas criaturas que morrem são devoradas por outros animais e ossos se decompõem se deixados sob as intempéries.
Se vivessem na África durante o Dilúvio, como já um território isolado, deveriam haver muitíssimos fósseis lá, tanto dos simiescos como humanos.
No Oriente médio existe sim fósseis de Neanderthais, descendentes de homo erectus que saíram da Mama África por volta de 1,8 milhões de anos. Pode crer, não viraram petróleo não…
O que vc diria do Pré-sal? Haja índio morto…
Esses neanderthais são pós-Dilúvio. Aliás neanderthais são 100% humanos inclusive geneticamente tem 99,9% do genoma igual ao sapiens.
Petróleo vem de material orgânico sr. ignorante, vegetação, animais e humanos seriam o ingrediente perfeito para as violentas aberturas da crosta com pressão e fogo vindos do interior formando o petróleo.
O físico e prêmio Nobel (e ateu) Steven Weinberg defendeu a questão melhor que ninguém em Sonhos de uma teoria final: Algumas pessoas têm uma visão de Deus tão ampla e flexível que é inevitável que encontrem Deus onde quer que procurem por ele. Ouvimos que “Deus é…
Em que página? vc não disse. Mostre-me na Net se é a mesma que citei.}
Se espera criar um espantalho, aqui vai: Pagina 27 de Deus um delírio e no meu livro, do próprio autor (Weinberg): pgs. 257 e 258, edição “in english” Ed. de 1994 com 352 pgs.
Ahh! mais uma prova de sua desonestidade. Eu perguntei em que página está a minha citação e não a sua desse autor.
Então diga o que está escrito na pág. 244 de “Sonhos de uma teoria final” ou mostre um link.
Evolução química… Essa foi de doer!!!!
Quanto à evolução de espécies, se passasse a ler material adequado entenderia que ela explica muita coisa, desde tempos bem remotos.
É claro que é de doer! pois vcs não aceitam a criação como única explicação. TODOS os experimentos até hoje foram um fracasso nessa área, em gerar vida pela abiogêneses.
ABIOGÊNESE QUÍMICA NADA TEM A VER COM TEORIA EVOLUTIVA. SOMENTE PODEMOS FALAR DE EVOLUÇÃO QUANDO HOUVER ALGO QUE SEJA REPLICANTE OU QUE SE REPRODUZA.
Quanta falácia! quanta ignorância! para haver a suposta evolução ela estaria diretamente ligada a abiogêneses.
satélites caindo ou se afastando de planetas que, futuramente os enlouquecerão (caso Terra/Lua),
Engraçado, já passaram uns 4,5 bilhões de anos e nada de caos e “loucura” entre Terra/Lua. DeusYahweh está firme segurando! 🙂
Para fechar:
a cobra com 95 milhões de anos Eupodophis descouensi – e, pasme, tinha pernas!!!!
Isso lembra certa maldição de certo Deus de certo Livro!! 🙂
Se fosse evolução, então por que outros seres não perderam as pernas também se fosse vantagem adaptativa?
Mas justo as cobras que batem com Gênesis!
Se o rastejamento fosse vantagem em vez de caminhar, a evolução deveria parar nos vermes e nas minhocas!
A perda de um membro tão importante seria contrária a fé darwinista transformista nos seres vivos! 😛
Excelente Elyson. Parabéns.
Verborreia é para quem entende e sabe pensar por si. Não é seu caso, já que é manipulado pelo pastor em nome de jesus. Na verdade um burro manipulando outro mais burro ainda, que só consegue cacarejar uma ou outra coisa, tamanha a ignorância.
cacarejar ?? não obrigado …não pertenço ao seu fã clube ..
E a única força que demonstra é o do fanático atrasado e ignorante. Aliás no meio do qual, proliferam igrejas como filhotes de coelhos, no seio da qual a massa da qual faz parte é manipulada como cordeirinhos. Não é razão de se orgulhar e sim de ter vergonha por ser tão estúpido a ponto de não perceber isso. Aleluia!
tenho orgulho de fazer parte da Igreja de Cristo !! concordo com o Aleluia !!
Esquece Iludido!!!! O cara é retardado.
obrigado !! igualmente !!
“obrigado!! igualmente!!”
então vc confirma que é retardado, além de ter problemas de reflexão de imagem?
não .. apenas retribuindo o refinado elogio … já que tu falou q adora xingar e ofender ..
quando leio os posts do galo me vem a cabeça a figura do Dalua, daquela novela da Ruth e Raquel, só que este usa terninho colombo, meia branca, sobe em caixote na praça da República e fica gritando com a bíblia encardida na mão… hahahahahaha
humorista contratado pelo Reinaldo pra animar o blog durante os períodos de intervalo dos posts dele. Sem ele o blog ficaria parado…
tem certeza que é humorismo mesmo ?? lá pra cima só vejo reaçoes de furia … rompantes de xingamentos , baixarias iradas …humor gera esse tipo de reação ?? tu é médico mesmo ??
Você nunca me viu fazer isso… desde que comecei a entender teus problemas e limitações acho até interessante que você consiga ler e escrever, mesmo que não consiga fazer direito nem uma coisa nem outra, com pouquíssimo entendimento dos textos. Um feito enorme para pessoas com tal intelecto restrito. Um esforçado você. Admiro…
Fica quieto no seu pau de galinheiro, Gilberto. Ganha mais.
galinheiro ?? obrigado … não faço parte do alto clero evolucionista …
O Cícero voltou a falar no Diluvio. Se repete e post as coisas mais absurdas. Numa primeira vez, porque o homem habitava o Oriente Médio, tinha se transformado em petróleo, agora, consegue escapar. O conto de carochinha está cada vez mais fantástico, à medida que inventa coisas novas para dar-lhe maior credibilidade – a dele, é claro.
Mas essa de que todo mundo tem que perder as pernas para validar a Evolução, é a pérola das pérolas. Eu não sei como alguém sendo tão burro consegue se manter no emprego. Cícero essa última de que as cobras invalidam a evolução foi de amargar. Quer dizer que se fosse perder as pernas a evolução teria parado nos vermes? Curioso, não parou. O único verme que conheço que tem pernas é você.
Eu poderia dar essas assertivas como produto da cabeça de alguém que tem surtos constantes ou sofre de delírios contínuos. Mas vamos às pérolas da semana.
1- É claro que é de doer! pois vcs não aceitam a criação como única explicação. TODOS os experimentos até hoje foram um fracasso nessa área, em gerar vida pela abiogêneses.
Então devemos abandonar qualquer pesquisa para se descobrir como se deu o processo de criação da vida. Isso para alguém que se ufana de seguir rigorosamente a Ciência. Deus criou a vida e oh! está tudo explicado. Aqui mistura o criacionismo fixísta bíblico com a Terra antiga.
2 – Se vivessem na África durante o Dilúvio, como já um território isolado, deveriam haver muitíssimos fósseis lá, tanto dos simiescos como humanos.
A que ponto chega o absurdo. Ele simplesmente tira da cartola sem qualquer base que a África era um território “isolado” e que “no entender dele” baseando em trabalhos e pesquisas de um bancário” que deveriam haver muitos fósseis simiescos e humanos. Alguém entendeu? Só ele.
3- Engraçado, já passaram uns 4,5 bilhões de anos e nada de caos e “loucura” entre Terra/Lua. DeusYahweh está firme segurando! 🙂
Aqui demonstra a mais profunda ignorância. Agora a gravidade virou deus e é ela que mantém estável o sistema terra-lua. É tão desinformado que a terra se afasta cinco centímetros por ano do nosso planeta e quando estiver bem longe da atual órbita, desestabilizará o eixo terrestre.
4- Para fechar:
a cobra com 95 milhões de anos Eupodophis descouensi – e, pasme, tinha pernas!!!!
Isso lembra certa maldição de certo Deus de certo Livro!! 🙂
Aqui a contradição. Para quem diz que o darwinismo é mera crendice cita um fóssil de uma cobra com pernas. Ora, nesta época, em pleno mesozoico nem poderia ser diferente, já que elas estavam em processo de perdê-las. É sabidamente conhecido que no principio os ofídios possuíam pernas e isso só reforça o processo evolutivo. Agora para quem acredita em Diluvio bíblico que ocorreu no principio do mundo há 4000 anos, aceitar 95 milhões de anos é um paradoxo. E veja a ênfase na cobra do paraíso que andava e falava. Lindo!
Por ai se vê leitores, como o Cícero é confuso, mistura coisas desconexas numa sacola só e vai vomitando um absurdo atrás do outro. Depois posa de cientista. É para se lamentar tais disparates.
O pior iludido é o cara ser ignorante e teimar no erro.
Isso realmente é foda!!!
Cícero, acho que vc além de ser ignorante, também tem problemas de memória…
aqui vai o seu post na íntegra:
[MENTIROSO DESONESTO!!
Como bancário tenho muito a ensinar vc sobre biologia.
Mais aulas pro pupilo novo. (vou começar a cobrar as próximas. Já que estudasse nos EUA será em US$ mas aceito EUR!)
1ª aula.
As sucuris tem patas pélvicas vestigiais sim!
“As serpentes da família Boidae se caracterizam por possuírem vestígios pélvicos externos claramente visíveis, chamados de “unhas anais”.
http://pt.scribd.com/doc/82946043/12-SERPENTES-BRASILEIRAS
“Os boídeos do Brasil, facilmente reconhecíveis pela presença de vestígios de membros posteriores, compreendem duas subfamílias: boíneos e tropidofíneos. Todas as espécies brasileiras dos boídeos têm esporões cloacais (vestígio de membros posteriores) bem visíveis, principalmente nos machos…”
Site – BIOMANIA.
2ª aula.
Cobras tem anéis sim, inclusive as constritoras.
“Estas cobras que vivem na África e na Ásia, e podem alcançar os oito metros de comprimento, matam as presas enrolando-se e apertando-as com os seus anéis.”
Estudo da SCIENCE, busque: “a cobra pitão pode ensinar-nos a ter um coração grande e saudável”.
3ª aula.
Até na simples Wikipédia menciona aS funçõeS do pêlo humano!
Se fossem inúteis, a maioria das pessoas desejariam ser carecas e “lisas”.]
E ai vc disse ou não que cobras tem anéis?
Sim, por mais que vc ache desprezível, vc é um macaco, pois pertence a ordem dos primatas. Sad but true…
Sobre o site national geografic:
Os mamíferos que coabitaram o planeta com dinossauros não são os mesmos que vivem, hj.
Se vc olhar no futuro as camadas geológicas do quaternário, verá insetos, anfíblios, répteis, moluscos, aves e mamíferos.
Não há qq novidade nisso e nem nunca ninguém disse que era impossível existirem mamíferos vivendo com dinossauros. Os fosseis deles estão ai o que confirma a teoria. Todavia, vc não encontrará uma megafauna ou uma fauna atual coabitando com dinossauros e nem encontrará dinossauros em estratos cambrianos.
Sobre o dilúvio, vc diz que ele ocorreu, portanto a prova cabe a vc mostrar que o evento alegado ocorreu. Mas lhe dopu uma colher de cha e caio em sua falácia da inversão do ônus da prova:
Se este evento realmente tivesse ocorrido, o planeta estaria ainda destruído. também, não há possibilidades dessa ocorrência porque água é como um cobertor curto. Se ela entra de um lado,sai pelo outro, ainda que no subsolo haja muita água.
Se as placas continentais se rompessem, a água sairia em temperaturas avassaladoras, pois a pressão faz com que a água mantenha-se em estado líquido ainda que a temperaturas bem absurdas (400 a 600 C). Isso cozinharia Noé e sua arca idiota.
Quanto a animais marinhos em montanhas, desertos etc. Isso corre porque as terras surgem do mar, devido ao choque entre placas continentais. Isso se chama orogênese.
Ex. os Alpes são o resultado entre o choque da placa africana e européia e os Andes resultam do choque da placa americana com a do pacífico. Animais que já se encontravam mortos no leito marinho são soerguidos com essas terras e por isso vc vê coisas impossíveis.
Tradições antigas: degelo das eras glaciais e, no Oriente médio, além deste, temos a ruptura do mar negro que era um lago de água doce e virou um mar e a queda de um asteróide no Índico que deve ter evaporado muita água e gerado tsunamis absurdos..
Mar morto: com ele se deu o que está acontecendo com o mediterrâneo: confinamento. O mar seca e forma-se uma depressão.
Assim, dilúvio não passa de uma ideia bíblica mal interpretada. Tal evento não ocorreu em proporções que destruíssem o mundo e nem em um único dia. Houve dilúvio, sim houve um que durou cerca de 1 milhão de anos quando a terra se resfriou, o que fez condensar a água sob forma de vapor na atmosfera.
[Esses neanderthais são pós-Dilúvio. Aliás neanderthais são 100% humanos inclusive geneticamente tem 99,9% do genoma igual ao sapiens.
Petróleo vem de material orgânico sr. ignorante, vegetação, animais e humanos seriam o ingrediente perfeito para as violentas aberturas da crosta com pressão e fogo vindos do interior formando o petróleo.]
Sei… neanderthais pós dilúvio… Quer dizer que antes do dilúvio tinha gente que foi destruída e ai deus fez neanderthais…
Mais uma vez seu EVANJEGUE/EVANLIXO:
AS JAZIDAS DE PETRÓLEO TEM ENTRE 400 MILHÕES E 10 MILHÕES DE ANOS. NESSA ÉPOCA NÃO HAVIA SEQUER ANCESTRAIS HUMANOS PASSEANDO PELA TERRA.
Há até jazidas com 1 milhão de anos, mas são um tanto raras. Nem nesse tempo havia humanos aqui.
O petróleo não é formado por rupturas na Terra, mas por deposição de camadas de materiais orgânicos soterrados devido aos eventos de movimentação da crosta da terra. E, isso ocorre dentro dos mares. No mar não vivem humanos, portanto, fósseis humanos não são matéria prima para formar petróleo, que em sua maioria se forma por plâncton e benthos.
Eai eu é que sou o ignorante… tsc, tsc!!!
Cícero, sobre Weinberg eu tenho o livro e a citação se encontra na página que eu lhe disse. Livros variam de edição a edição, por isso, determinadas coisas não se encontram certinhas em determinadas páginas.
Provavelmente a sua citação (claro, a que vc chupou de algum site criacionista, porque jamais leria um livro como este) deve ter saído de outra página. O autor é o mesmo Cícero, portanto não é a minha ou a sua citação, mas a dele.
Isso que vc fez, é papel de idiota, na tentativa de criar um espantalho.
Quanto ao que está ou não escrito no livro, entre no site da Amazon e compre um exemplar. Não vou ficar aqui escrevendo livro para vc.
Quanto à evolução química, foi de doer sim, pois vc sequer sabe distinguir evolução de abiogênese. Mais uma vez:
ABIOGÊNESE QUÍMICA NADA TEM A VER COM TEORIA EVOLUTIVA. SOMENTE PODEMOS FALAR DE EVOLUÇÃO QUANDO HOUVER ALGO QUE SEJA REPLICANTE OU QUE SE REPRODUZA.
Resumindo Cícero, vc somente pode falar de evolução de espécies SE e QUANDO o evento da vida ou coisa perto dele acontecer, ou seja, se houver organismos, no mínimo replicantes, como vírus e príons. NÃO INSISTA MAIS EM ERRAR…
Quanto à criação divina da vida, ela não explica nada e não deve ser jamais aceita por default, uma vez que isso não é ser científico. Ainda que trabalhos que pesquisem as origens da vida não tenham dado uma resposta concreta e talvez jamais dêem, NADA autoriza a estabelecer uma criação divina.
Isso nada mais é que um argumento da ignorância, pois não há nada que evidencie que isso tenha acontecido. Ao contrário os diversos trabalhos no campo da química sobre as origens da vida têm demonstrado muitas alternativas para uma origem química. Se são as vias corretas, não se sabe, embora tenha elucidado parte do quebra cabeças.
Sobre o universo Cícero, ele é um evento de 13, 7 bilhões de anos e nosso mundinho só tem 4,6 bilhões de anos. Estamos no auge do universo, com, na maioria estrelas de segunda ou terceira geração, ótimas para o evento da vida ocorrer nas zonas de calmaria das galáxias.
O nascimento de nosso sistema solar foi o caos, hj ele é o caos, pois vivemos em uma galeria de tiros. Sua morte será o caos. A lua se afasta de nós 3,8 cm/ano e isso tende a se acelerar à medida que ela escapa de nossa gravidade, embora o “chute” dado pelo movimento de maré vá perdendo sua intensidade.
A Lua aumenta sua velocidade e a Terra perde sua velocidade. Já houve uma época, há uns 4 bilhões de anos, em que tínhamos dias de 6 a 8 horas e a Lua só estava a 25 mil Km de nós.
O mesmo vale para a Terra e o Sol se afastando 15 cm/ano. O que fará com que os dias terrestres tendam a ser mais longos no futuro.
A velocidade é a chave do equilíbrio. À medida que a velocidade de escape da Lua cresce, a nossa se retarda e com isso a Lua vai indo embora e nosso planeta passa a oscilar mais e mais o que o levará a loucura.
Isso acontecerá nos próximos 3 a 4 bilhões de anos quando a Lua chegar a perto de 600 mil km da Terra. Mas não “esquente a bunda”!!! Nosso Sol já terá começado a colapsar se tornando uma gigante vermelha e a vida por aqui (o que sobrar dela) será um inferno, literalmente.
Assim, não tem deus nenhum segurando nada. A questão não é SE irá acontecer, mas QUANDO.
E, para tudo isso há um prazo. Depois teremos um fim triste para o Sol, que virará uma anão branca, morrendo aos poucos, como uma panela de água quente sobre uma pia. Se sobrar alguma coisa da Terra, será um deserto de gelo sob uma escuridão eterna, vendo ao fundo uma bolinha branca que um dia foi o Sol. Muito poético!!!
Sobre nossa cobra com pernas, acredito que ela não falasse e nem tentasse mulheres a “darem” suas maçãs para homens. Essa cobra com perninhas nem mesmo chegou a saber o que era um sahelantropus, dirá alguma coisa do gênero Homo.
Cícero, mais uma vez: APRENDA OS CONCEITOS BÁSICOS DE TEORIA EVOLUTIVA O QUE LEVARIA VC NÃO FAZER PERGUNTAS IDIOTAS COMO:
[Se fosse evolução, então por que outros seres não perderam as pernas também se fosse vantagem adaptativa?
Mas justo as cobras que batem com Gênesis!
Se o rastejamento fosse vantagem em vez de caminhar, a evolução deveria parar nos vermes e nas minhocas!
A perda de um membro tão importante seria contrária a fé darwinista transformista nos seres vivos!]
Há seres que não perdem as pernas porque elas são negócio para eles numa caçada ou numa fuga. Há outros que as ganham como ocorreu com os tetrápodes.
Alguns as perderam como as baleias e serpentes. Outros as transformaram em asas como aves, morcegos e pterossauros. Algumas aves perderam as asas como o qiwi, que só tem vestígios delas. Outras deixaram de voar como as emas.
Se um animal caça se esgueirando como fazem as cobras, é melhor não ter pernas. Aqueles lagartos que nasciam com pernas mais e mais curtas saíram na vantagem e assim passaram seus genes adiante.
Isso não é lamarkismo não. É adaptação das espécies transmitida de geração a geração.
Mais uma vez vc dá a nota de quem não sabe nada de evolução ou de zoologia:
Vermes são protostômia (o Blastóporo origina a boca e não o ânus) e serpentes são deutesrostômia (o Blastóporo origina o ânus e não a boca), sendo que ambos os grupos se separaram por volta do pré-cambriano.
Os protostômias levaram aos grupos como insetos, moluscos, vermes e os deuterostomia aos grupos como equinodermos e cordados.
Isso mostra por que o olho do polvo, tipo câmara em vez de ser como o nosso é mais próximo daquele dos insetos em nível molecular.
Por isso a evolução não parou nas minhocas e deu o seu curso normal, conforme o ambiente solicitou da vida.
A evolução levou mesmo a situações com estruturas análogas como um delfim, um tubarão e um ictiossauro serem nadadores e como uma mosca, um morcego, um pterossauro e uma ave voarem. É o que se chama evolução convergente.
Temos as homologias, como a pata dianteira de um cavalo, o braço de um homem, a asa de uma galinha, a nadadeira de uma baleia, a pata de um sapo e asa de um pterossauro.
Por que tudo isso acontece? POR QUE COMO JÁ LHE FOI DITO E VC INSISTE EM ERRAR, EVOLUÇÃO NÃO É O ÓTIMO, NÃO É UMA ESCALADA PARA UMA MELHORA CONTÍNUA, COMO É UM PROJETO KAIZEN NUMA FÁBRICA JAPONESA. NEM É UMA OTIMIZAÇÃO DE SERES VIVOSPARTINDO-SE DE ALGO SIMPLES PARA ALGO EXCEPCIONAL. É APENAS O FUNCIONAL, É O ADAPTADO Á CIRCUSNTÂNCIA AMBIENTAL VIGENTE.
Por isso vc não vê por ai minhocas com asas, sapos com exoesqueleto, leões com 6 patas, gazelas com rodas nos pés, elefantes voadores e falcões com turbo-jato.
Mas vc vê criaturas como nós com pelos corporais que não servem para nada e criaturas habitantes de cavernas como o Proteus anguinus quase que completamente cego e com olhos vestigiais sob a derme.
As larvas têm olhos normais, mas o desenvolvimento pára e, pouco depois esses olhos começam a regredir, atrofiando depois de quatro meses. Assim como ocorre com sua pele, os olhos são apenas fotorreceptores.
Vc vê insetos com 6 pernas, polvos com 8 tentáculos que mudam de cor, lançam tinta e saem “a jato” de cena, fauna abissal com bioluminescência, serpentes e lagartos mortais, vespas que botam ovos na cabeça de baratas, moscas que amamentam seus bebês larva, mamíferos pondo ovos e a pior parte: parasitas mortais.
Se vc quer comparar ótimos, uma barata é muito mais adaptável que nós, pois qq coisinha acabaria conosco e com boa parte da vida que aqui existe e elas ficariam. Se formos colocar o quesito otimização, a barata dá de 1.000.000.000 a zero em nós.
Assim, Cícero, mais uma vez vc foi patético em seus comentários. Mostrou seu desespero, despreparo e ignorância na seara científica.
Como eu já lhe disse: VC NÃO SABE O BÁSICO DE CIÊNCIAS E QUER DISCUTIR COISAS AVANÇADAS. POR ISSO SÓ FALA BESTEIRA.
Mais lixo scafati…
E ai vc disse ou não que cobras tem anéis?
tem vértebras axiais, também designadas como anéis no meio científico. Estude mais.
Sim, por mais que vc ache desprezível, vc é um macaco, pois pertence a ordem dos primatas.
Essa designição de “primatas” para os humanos é meramente para fins didáticos da nomenclatura biológica.
Até uma criança sabe das diferenças gritantes de ordem física, intelectual, moral e espiritual entre macacos/símios e humanos.
Os mamíferos que coabitaram o planeta com dinossauros não são os mesmos que vivem, hj.Os fosseis deles estão ai o que confirma a teoria. Todavia, vc não encontrará uma megafauna ou uma fauna atual coabitando com dinossauros e nem encontrará dinossauros em estratos cambrianos.
É claro, eles também foram extintos assim como os dinossauros por vários fatores, um deles o Dilúvio.
Se este evento realmente tivesse ocorrido, o planeta estaria ainda destruído. também, não há possibilidades dessa ocorrência porque água é como um cobertor curto.
Se ela entra de um lado,sai pelo outro, ainda que no subsolo haja muita água.
Non sequitur. Por que ainda destruído??? outros catastrofismos menores se transformaram rapidamente em belas ilhas como Santorini. Santa Helena nos EUA o mesmo.
Ora há 10 vezes mais água no subsolo que nos oceanos, com a crosta rasgada, foi fácil a inundação e ainda com pesada chuva.
Se as placas continentais se rompessem, a água sairia em temperaturas avassaladoras, pois a pressão faz com que a água mantenha-se em estado líquido ainda que a temperaturas bem absurdas (400 a 600 C). Isso cozinharia Noé e sua arca idiota.
A água se misturou com a da superfície e ainda te esqueces que veio muita água de cima. A chuva intensa equilibrou a temperatura.
Quanto a animais marinhos em montanhas, desertos etc. Isso corre porque as terras surgem do mar, devido ao choque entre placas continentais. Isso se chama orogênese.
Foram eventos intensos e massivos com natural desaceleração após o dilúvio. Mas até hoje as placas e montanhas “andam”.
Tradições antigas: degelo das eras glaciais e, no Oriente médio, além deste, temos a ruptura do mar negro que era um lago de água doce e virou um mar e a queda de um asteróide no Índico que deve ter evaporado muita água e gerado tsunamis absurdos..
Asteróides, meteoros também entraram na lista dos eventos diluvianos junto com vulcanismos, mega-terremotos, maremotos com abrangência mundial cfe. os relatos em todos os continentes de culturas antigas.
Tal evento não ocorreu em proporções que destruíssem o mundo e nem em um único dia
Ele levou um ano, mas seus efeitos geológicos continuaram por anos seguidos, e até hoje sentimos o “mover” das montanhas e crosta.
Sei… neanderthais pós dilúvio… Quer dizer que antes do dilúvio tinha gente que foi destruída e ai deus fez neanderthais…
Neanderthais e sapíens são da mesma época, são irmãos. Os neander talvez fossem uma sub-raça no máximo, mas 100% humanos.
AS JAZIDAS DE PETRÓLEO TEM ENTRE 400 MILHÕES E 10 MILHÕES DE ANOS. NESSA ÉPOCA NÃO HAVIA SEQUER ANCESTRAIS HUMANOS PASSEANDO PELA TERRA.
O Dilúvio foi um evento singular e extraordinário aumentando consideravelmente esse tempo de formação, devido as diferentes condições.
O petróleo não é formado por rupturas na Terra, mas por deposição de camadas de materiais orgânicos soterrados devido aos eventos de movimentação da crosta da terra…
E humanos não são material orgânico agora??…mané! no dilúvio tudo se misturou numa pasta só vegetação, animais, humanos.
Cícero, sobre Weinberg eu tenho o livro e a citação se encontra na página que eu lhe disse. Livros variam de edição a edição, por isso, determinadas coisas não se encontram certinhas em determinadas páginas.
Logo, não podes afirmar que a citação que mencionei dele era falsa ou mentirosa seu desonesto!
Mais uma vez: ABIOGÊNESE QUÍMICA NADA TEM A VER COM TEORIA EVOLUTIVA. SOMENTE PODEMOS FALAR DE EVOLUÇÃO QUANDO HOUVER ALGO QUE SEJA REPLICANTE OU QUE SE REPRODUZA
Mais uma vez: evolução química está diretamente ligada ao mito transformista da TE pois uma depende da outra.
Quanto à criação divina da vida, ela não explica nada e não deve ser jamais aceita por default, uma vez que isso não é ser científico. Ainda que trabalhos que pesquisem as origens da vida não tenham dado uma resposta concreta e talvez jamais dêem, NADA autoriza a estabelecer uma criação divina.
É sua fé, é seu achismo, é sua crença preconceituosa e do ateismo fundamentalista contra a criação sobrenatural. Uma clara petição de princípio de antisobrenaturalismo que em nada abalaria a ciência, pelo contrário estaria perfeitamente de acordo com o princípio da causalidade e com Navalha de Occam.
Sobre o universo Cícero, ele é um evento de 13, 7 bilhões de anos e nosso mundinho só tem 4,6 bilhões de anos. Estamos no auge do universo, com, na maioria estrelas de segunda ou terceira geração, ótimas para o evento da vida ocorrer nas zonas de calmaria das galáxias.
Não discordo de vidas nesses lugares, ninguém sabe. Mas uso novamente a analogia do açúcar.
A velocidade é a chave do equilíbrio. À medida que a velocidade de escape da Lua cresce, a nossa se retarda e com isso a Lua vai indo embora e nosso planeta passa a oscilar mais e mais o que o levará a loucura.
Isso acontecerá nos próximos 3 a 4 bilhões de anos quando a Lua chegar a perto de 600 mil km da Terra.
É muuuuito tempo e até lá pode acontecer muuuuuita coisa! e se um buraco negro surgir aqui perto!! Tchau terra, sol, lua… Portanto confie em Yahweh!
Sobre nossa cobra com pernas, acredito que ela não falasse e nem tentasse mulheres a “darem” suas maçãs para homens
Certamente cobras não falam e nunca falaram. Aquilo era o diabo, um supercientista e mestre do ilusionismo imitando a voz, tipo um ventríloco.
Há seres que não perdem as pernas porque elas são negócio para eles numa caçada ou numa fuga. Há outros que as ganham como ocorreu com os tetrápodes.
O problema é achar um peixe com pernas e patas crescendo!! apenas um fóssil seria a prova!! 😀
Mas a grande pergunta é:
Por que vários tetrápodes extintos não viraram cobras como estão vivas até hoje bem adaptadas?? continuaram com pernas e foram extintos?? a evolução foi burra com eles então??
Alguns as perderam como as baleias e serpentes. Outros as transformaram em asas como aves, morcegos e pterossauros. Algumas aves perderam as asas como o qiwi, que só tem vestígios delas. Outras deixaram de voar como as emas.
Haja fé descomunal para pensar que mamíferos terrestres alteraram toda sua fisiologia e estruturas para virar aquáticos? quem determinou isso? a evolução é um ser vivo inteligente que sabe o destino melhor para esses bichos? como alguns virando aves, como ela saberia? e todas as mudanças necessárias? de um dia pra noite? se não foi; cadê os transicionais? e por que a sábia evolução deixou tantos se extinguirem com pernas e tudo??!! 🙁
Haveriam muitos outras perguntas mas creio que já é suficiente…
Se um animal caça se esgueirando como fazem as cobras, é melhor não ter pernas. Aqueles lagartos que nasciam com pernas mais e mais curtas saíram na vantagem e assim passaram seus genes adiante.
Pois é… a evolução esqueceu vários outros tetrápodes extintos, em vez de cobras, ao menos poderiam voltar pro mar transformando pernas em barbatanas, caudas, pois a magia faz parte desse mundo transformista!
A evolução levou mesmo a situações com estruturas análogas como um delfim, um tubarão e um ictiossauro serem nadadores e como uma mosca, um morcego, um pterossauro e uma ave voarem. É o que se chama evolução convergente.
A tal “ancestralidade comum” e tudo que engloba as similaridades; não provam evolução alguma ou descendência de uma espécie vinculada a outra. A prova é o conceito de evolução convergente – espécies sem origem comum – que os proprios evolucionistas concordam.
E ainda, isso em nada desaprovaria o criacionismo; sendo tal modelo plenamente aceitável por ele; já que um Criador em comum as criou para viverem em ambientes em comuns – semelhantes.
Os evolucionistas pegam em partes corporais e alinham-nas como se isso servisse de evidência. Quanta falácia! as partes fazem parte dum todo, e sem o todo é problemático usar as partes como suporte para uma mitológica linhagem evolutiva.
NÃO É UMA ESCALADA PARA UMA MELHORA CONTÍNUA, NEM É UMA OTIMIZAÇÃO DE SERES VIVOSPARTINDO-SE DE ALGO SIMPLES PARA ALGO EXCEPCIONAL. É APENAS O FUNCIONAL, É O ADAPTADO Á CIRCUSNTÂNCIA AMBIENTAL VIGENTE.
Exato. é apenas o adaptado as circunstâncias, ou seja já estão prontos, criados, formados, inteiros, completos e funcionais com capacidade de se adaptar ao meio.
Mas vc vê criaturas como nós com pelos corporais que não servem para nada e criaturas habitantes de cavernas como o Proteus anguinus quase que completamente cego e com olhos vestigiais sob a derme.
Num dia frio de cueca ao relento vc agradecerá os pêlos.
Esses olhos são capazes de captar qualquer sinal luminoso no seu escuro ambiente nos seus sensíveis fotorreceptores.
“…mamíferos pondo ovos e a pior parte: parasitas mortais.
Graças aos parasitas o mundo existe! ohh ignorante… é só cuidarmos das regras básicas sanitárias.
Se vc quer comparar ótimos, uma barata é muito mais adaptável que nós, pois qq coisinha acabaria conosco e com boa parte da vida que aqui existe e elas ficariam. Se formos colocar o quesito otimização, a barata dá de 1.000.000.000 a zero em nós.
Vc mesmo dá munição para provar as maravilhas do Desing Inteligente. Eis a barata em pleno Cambriano tão sofisticada, resistente e duradoura… (mas com pernas).
Ahh… esqueci, a evolução é inteligente também, pois sabe quando colocar e tirar pernas dos bichos!! 🙂
Assim, Cícero, mais uma vez vc foi patético em seus comentários. Mostrou seu desespero, despreparo e ignorância na seara científica.
Assim, Elyson vc continua pagando mico aqui, com suas falácias ilógicas e irracionais e quanto mais se esperneia mais afunda no lodo da ignorância do mundo fantástico e falacioso das fantasias transformistas da religião darwinista. Estude mais.. talvez caia em si.
Eu nem chamaria de pérolas. Definiria como diamantes tamanha a preciosidade de tanta burrice dita num só post.
Além de bancário, é biólogo, geólogo, meteorologista. paleontólogo e mentirológo.
Só selecionei alguns diamantes para que os leitores leiam e prestam atenção de como uma mente afetada pode inventar o que quiser e colocar como verdade – para ele, é claro.
1 – Certamente cobras não falam e nunca falaram. Aquilo era o diabo, um supercientista e mestre do ilusionismo imitando a voz, tipo um ventríloco.
Uau! Obra prima de psicólogo ou psicolouco.
Diabo? Mestre do Ilusionismo? Uau!
2 – Vc mesmo dá munição para provar as maravilhas do Desing Inteligente. Eis a barata em pleno Cambriano tão sofisticada, resistente e duradoura… (mas com pernas).
Ahh… esqueci, a evolução é inteligente também, pois sabe quando colocar e tirar pernas dos bichos!! 🙂
Agora ele mistura o DI, que defende a evolução e esquece a literalidade bíblica.
3 – É sua fé, é seu achismo, é sua crença preconceituosa e do ateismo fundamentalista contra a criação sobrenatural. Uma clara petição de princípio de antisobrenaturalismo que em nada abalaria a ciência, pelo contrário estaria perfeitamente de acordo com o princípio da causalidade e com Navalha de Occam.
Eis o filósofo falando. Agora o sobrenatural faz parte do natural. A ciência agora deve entender por que Deus fez isso ou aquilo. Aliás, tchau leis, já que o criador pode mudá-las quando bem entender. Nota 0.
4 -Tal evento não ocorreu em proporções que destruíssem o mundo e nem em um único dia
Ele levou um ano, mas seus efeitos geológicos continuaram por anos seguidos, e até hoje sentimos o “mover” das montanhas e crosta.
Aqui voltamos ao Gênesis e ao Dilúvio Bíblico. Como grande geólogo e pesquisador, indo contra toda a ciência planetária o grande cientista por sua autoridade prova que o diluvio aconteceu. Louco ou pândego?
Seguem os diamantes;
5- Num dia frio de cueca ao relento vc agradecerá os pêlos. Uau!
6 – O problema é achar um peixe com pernas e patas crescendo!! apenas um fóssil seria a prova!! 😀
É o grande paleontólogo falando. Então a evolução acontece numa geração. Uau! Gente estou aprendendo tanta coisa nova. Esse bancário é um gênio!
Mas voltemos ao grande geólogo.
7 – A água se misturou com a da superfície e ainda te esqueces que veio muita água de cima. A chuva intensa equilibrou a temperatura.
Depois de muitas pesquisas e trabalhos publicados – gente, não é palpite não – A AGUA QUE VINHA DE CIMA, EQUILIBROU A TEMPERATURA. Uau! Quer dizer que no manto, temos um oceano de água líquida e ninguém precisa explicar de onde veio a agua de cima que cobriu até o Everest. Uau! Uau! Uau!
Será que estamos no Zorra Total ou em algum programa cômico, porque isso só pode ser comédia. Parabéns, Cícero. Você se superou!
Merece aquele premio máximo: o Ignóbil do ano em palermice, idiotice e sandices.
COMO DISSE TEU IRMÃO SÍMIO:
A INVEJA É UMA MERDA!
ESTUDE MAIS SR. UAU! AINDA ÉS NOVO… UM DIA CHEGA LÁ. 😀
Invejar você, seu monte de esterco? Tenho pena de tão limitado que é. Continue vomitando suas fantasias ou se concentre no seu trabalho ai no banco antes de que te mandem embora por justa causa, por usar o PC da empresa para fins particulares. Grande burro, patético e limitado.
fins particulares não sr .. defender a fé e a Deus não é fins particulares … fins particulares é passar o dia na praia , no shopping, no buteco …
Alguns dias to de greve…
Você, Gilberto é tão escasso de entendimento, que não consegue distinguir uma coisa da outra. Não sabia que usar o PC da empresa para navegar na internet é motivo de justa causa? Pelo visto, trabalhar nunca foi o seu forte, se é que trabalhou algum dia, visto não sair da frente do PC. Eu não sei quando vai a Igreja, porque fica vinte e quatro horas diante da tela. Ou será que é um comediante contratado para divertir os leitores do blog. Vai passear no shopping, beber com os amigos ou, se for casado conversar com a esposa. Parece que não tem vida.
tenho vida sim … mas a do tipo eterna …
comédia que eu saiba gera riso e descontração … o que vimos é justamente o contrário … reações virulentas, baixarias , palavrões generalizados … será que freud explica tal comédia paradoxal ??
Você imagina ter uma vida eterna. Coisa vomitada pelo pastor nos seus aurículos atrofiados. O processo de morte é a corrupção completa dos neurônios. Esse eu que erroneamente chama de alma. Ela se decomporá assim como você. Tudo será reciclado e tudo que foi tomado da natureza voltará para ela. Pode-se dizer que seus átomos são de certo modo eternos, mas o Gilberto, apenas um piscar de olhos insignificante diante da Eternidade. Um nada que logo será esquecido.
90% de sua colocação é primorosa … a unica brecha … Deus faltou na tua aula de atomistica …
ORA QUE DEUS É ESSE, QUE CRIA O UNIVERSO E FALTA NA AULA DE ATOMÍSTICA? QUE PARADOXO!
POR ser onisciente Ele é o gerador de todo o conhecimento… o professor dessa matéria é criação Dele…tanto sabe + q tu q não necessita berrar …
Não é berro, já que não sou boi. É uma forma de ressaltar pensamentos que vejo como contradição.
Por falar em onisciente o todo poderoso quando criou Lúcifer não sabia que teria de combater este anjo? Por que o criou sabendo o que aconteceria?Falta de onisciência? Ou falha de argumentação.
nem um nem outro … concessão de plena liberdade de expressão …para posterior acerto de contas … Deus não criou fantoches, e sim alma e espirito autonomo !!